Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2344 · K. 2021/2077
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2019/2344 K:2021/2077

E. 2019/2344K. 2021/207729 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Taz.) KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2012 tarih ve saat 17:45'de ...caddesinde davacının motorsikleti ile kendi şeridinde uygun bir biçimde seyir halindeyken ... A.Ş adına kayıtlı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya çarptığını, söz konusu aracın davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kaza döneminde aracın işleteni ... Ltd. Şti. iken ünvan değişikliğine gidildiği ve yeni ünvanın ...A.Ş'ne olduğunu, işbu kazada davalı araç sürücüsünün KTK'nın 84/6. maddesinde de yer alan "doğrultu değiştirirken manevrayı ayarlama" bendini ihlal ettiği için tam kusurlu olup bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2344 KARAR NO: 2021/2077 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/05/2019 NUMARASI: 2015/628 Esas - 2019/818 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Taz.) KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2012 tarih ve saat 17:45'de ...caddesinde davacının motorsikleti ile kendi şeridinde uygun bir biçimde seyir halindeyken ... A.Ş adına kayıtlı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya çarptığını, söz konusu aracın davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kaza döneminde aracın işleteni ... Ltd. Şti. iken ünvan değişikliğine gidildiği ve yeni ünvanın ...A.Ş'ne olduğunu, işbu kazada davalı araç sürücüsünün KTK'nın 84/6. maddesinde de yer alan "doğrultu değiştirirken manevrayı ayarlama" bendini ihlal ettiği için tam kusurlu olup bu durumun kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, müvekkilinin kaza sonucunda çok ciddi ve ağır bir şekilde yaralanıp, tüm vücudunda kırıkların meydana geldiği ve %18 özürlü olduğunun sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, müvekkilinin 06/11/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi ...A.Ş'ye başvuru yaptığını, söz konusu faizin bu başvuru tarihinden itibaren başlatılmasının gerektiğini, müvekkilin kaza anında 1985 doğumlu olup kebap ustası olarak çalışarak geçimini bu yolla temin ettiğini, kaza anında ise net ücretinin 3.000,00 TL olduğunu, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesi ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ...ve ...A.Ş'ye müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ile ölüm halinde 225.000,00 TL. Azami sorumluluk hadleri ile sigortalı olduğunu, davacı tarafça sigorta şirketine müracat edilmesi sonucunda ...nolu hasar dosyası açıldığını, 35.755,37 TL tazminatın davalı şirketçe kabul edilmiş olduğu ve davacıya 22/04/2015 tarihinde ödendiğini, davanın reddine, başvuru tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının söz konusu kazada araç işleteni olmadığı halde aleyhine açılmış olan işbu davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddinin gerektiğini, ayrıca kaza tutanağında yer alan kusur tespitinin taraflarınca kabulunün mümkün olmadığını, davacı yanın iddiasına ve fahiş tazminat talebine dayanak oluşturacak hiç bir sağlık raporunun ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2330 · K. 2021/2074

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2443 · K. 2021/2079

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3169 · K. 2021/2066

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2842 · K. 2021/2231

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2244 · K. 2021/2071

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2453 · K. 2021/2229

20 Aralık 2021