Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1821 · K. 2022/1214
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1821 K. 2022/1214

E. 2021/1821K. 2022/121428 Nisan 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatadil yargılanma hakkıbilirkişi raporuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2013 tarihinde davalı ... Sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı, dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki davacının da içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla seyir halinde iken, davalı ... Sigorta AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı kamyonun hafriyat döküm alanına yaklaşmak için dorsesi ile yolu kapatması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın tali, diğer aracın...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1821 - 2022/1214 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1821 KARAR NO : 2022/1214

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2016 NUMARASI : 2016/796 Esas 2016/559 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2013 tarihinde davalı ... Sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı, dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki davacının da içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla seyir halinde iken, davalı ... Sigorta AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı kamyonun hafriyat döküm alanına yaklaşmak için dorsesi ile yolu kapatması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın tali, diğer aracın asli kusurlu kabul edildiğini, ceza davasının devam ettiğini, davacının yatağa bağımlı hale geldiğini ve sürekli başkasının bakımına muhtaç olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının yaşam boyu bakıcı gideri için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın sigortalı araçların kusurları oranında ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 14.10.2016 tarihli dilekçe ile davalı ... Sigorta AŞnin kusura göre alacağı ferileriyle birlikte ödediğini sulh nedeniyle davadan adı geçen davalı yönünden feragat ettiğini, yargılama gideri vekalet ücreti talebi olmadığını, davaya davalı ... Sigorta Şirketi yönünden devam ettiğini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, kazaya karışan davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 05.10.2012-05.10.2013 tarihleri arasında davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının eldeki bu davadan önce davalı şirket aleyhine açtığı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/754 Esas sayılı davasından sulh nedeniyle feragat ettiğini, dolasıyla eldeki davayı açamayacağını, davacı zararının eldeki davadan önce ödendiğini belirterek davanın reddini, aksi halde kusur, müterafik kusur, hatır taşıması, maluliyet oranı ve zarar yönünden bilirkişi raporu alınarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1821 · K. 2022/1214

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/191 · K. 2023/312

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/84 · K. 2022/1581

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2475 · K. 2022/1827

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1803 · K. 2022/1038

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/45 · K. 2023/197

24 Mart 2023