DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 07.06.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıların kızı ...un yolcu olarak bulunduğu araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...'un vefat ettiğini, Aydın 2. Aile Mahkemesinin 2018/502 E.-2018/665 K. Sayılı dosyası ile davacı ...nın müteveffanın babası olduğuna karar verildiğini, davacı ... tarafından sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine yapılan ödemenin yetersiz olduğunu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/45 - 2023/197 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/45 KARAR NO : 2023/197
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/142 Esas 2020/531 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 07.06.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıların kızı ...un yolcu olarak bulunduğu araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...'un vefat ettiğini, Aydın 2. Aile Mahkemesinin 2018/502 E.-2018/665 K. Sayılı dosyası ile davacı ...nın müteveffanın babası olduğuna karar verildiğini, davacı ... tarafından sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 2.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 gün sonrası olan 14.05.2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırma dilekçesi ile talebini davacı ... için 79.599,09 TLnın 15.05.2018 tarihinden itibaren, davacı ... için 39.781,23 TL'nın 27.06.2018 temerrüt tarihlerinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, anne ... için 11.08.2017 tarihinde, 35.090,06 TL, baba ... için 21.007,33 TL tazminat tutarının 21.10.2018 tarihinde ibraname mukabilinde ödendiğini, poliçeden doğan sorumluluklarının yerine getirilmiş olduğunu, müteveffanın davacılara destek olacağının somut olarak ispatının ve kusur oranı tespitinden sonra destekten yoksun kalma tazminatının bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; olay 07.06.2017 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorkun ön ilerisinde sağ banket üzerinde duraklamış bulunan davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonete arkadan çarpması sonucu kamyonette bulunan yolcunun ölümü neticelenen kazanın meydana geldiği, davalı şirkete sigortalı tır sürücüsünün ön ilerisinde banket üzerinde dörtlü ikaz ışıkları ...