Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3 adet çeki teslim alıp bunları işyerinde sakladığını ancak tüm aramalara rağmen bulamadığı için iptalleri için dava açıldığını, ... Bankası Sarıçam Şubesi'ne ait 30/03/2018 tarihli 15.000,00.TL bedelli çek hakkında davalının mahkemeye başvurup müdahale talebinde bulunduğunu, mahkemece taraflarına istirdat davası açmak için iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek dava konusu çekin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çeki ticaret yaptığı ...'dan alacağına karşılık ciro yolu ile aldığını, iyiniyetli üçüncü şahıs...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/392 KARAR NO : 2022/549 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Çek İadesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3 adet çeki teslim alıp bunları işyerinde sakladığını ancak tüm aramalara rağmen bulamadığı için iptalleri için dava açıldığını, ... Bankası Sarıçam Şubesi'ne ait 30/03/2018 tarihli 15.000,00.TL bedelli çek hakkında davalının mahkemeye başvurup müdahale talebinde bulunduğunu, mahkemece taraflarına istirdat davası açmak için iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek dava konusu çekin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çeki ticaret yaptığı ...'dan alacağına karşılık ciro yolu ile aldığını, iyiniyetli üçüncü şahıs olduğunu, alınan çeklerden bir tanesinin ödendiğini ancak dava konusu çek hakkında gerçeğe aykırı iddialarla dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi kararında özetle; şeklen birbirini takip eden noksansız ciro zincirine dayanarak çeki elinde bulunduran davalının çeki iktisabında ağır kusurlu olduğunu veya çeki kötüniyetle iktisap ettiğini ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğu, davacı tarafça bu konuda herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosya kapsamlıca incelenmeden eksik inceleme neticesinde karar verildiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, tüm dosya kapsamı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nin 792. maddesi gereğince açılmış, elden çıkan çekin iadesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından, dava konusu çekin kaybedilmesi nedeniyle...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında iptal davası açtığı, davalının davaya müdahale talebinde bulunarak ve kaybolan çek üzerinde hak iddia ettiği, davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı, dava konusu çekin istirdadı ile haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespiti talep edilmiş, davalı ise, ...