DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., bankadan kredi çekebilmek için müvekkilden kefil olmasını istemesi üzerine müvekkili yakın arkadaşını kıramamış ve bu borca kefil olduğunu, söz konusu borç için müvekkili, Sakarya ili Adapazarı ilçesi ...Mahallesi... parselde bulunan arsa niteliğindeki taşınmazını ipotek gösterdiğini, davalının borcunu ödeyeceğine güvenerek evini ipotek gösteren müvekkile karşı, davalının kredi taksitlerini ödememesi üzerine Kocaeli 8. İcra Dairesi 2019/53256 E. numaralı dosyasıyla...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1738 KARAR NO : 2022/972 KARAR TARİHİ : 13/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/350 Esas 2022/1014 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/235 Esas 2022/35 Karar
DAVACI : ... - -...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - -...-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., bankadan kredi çekebilmek için müvekkilden kefil olmasını istemesi üzerine müvekkili yakın arkadaşını kıramamış ve bu borca kefil olduğunu, söz konusu borç için müvekkili, Sakarya ili Adapazarı ilçesi ...Mahallesi... parselde bulunan arsa niteliğindeki taşınmazını ipotek gösterdiğini, davalının borcunu ödeyeceğine güvenerek evini ipotek gösteren müvekkile karşı, davalının kredi taksitlerini ödememesi üzerine Kocaeli 8. İcra Dairesi 2019/53256 E. numaralı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili, söz konusu icra takibi ile davalının aynı zamanda kredi kartı borcu, mevduat hesabı borcu da olduğunu da öğrendiğini, taşınmazını kaybetmek istemeyen müvekkili davalının borcunu 7 taksit olmak üzere toplam 145.508,76 TL icra dairesine ödeme yaptığını, davalı 18/06/2021 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının 18/06/2021 tarihli borca itiraz talebi ile ileri sürdüğü iddialar tamamen gerçek dışı olup mesnetten yoksun olduğunu, davalı, müvekkilin Çağsan Dekorasyon Gıda Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya borcu olduğunu işbu nedenle bu firma için çekildiği iddia olunan kredi için müvekkilin taşınmazını ipotek gösterdiğini beyan ettiğini, müvekkilinin söz konusu firmayla hiçbir bağlantısı olmayıp davalının iddia ettiği gibi aralarında bir borç ilişkisi de bulunmadığını, davalı borca itiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple haksız itirazın iptali ile kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebi ile davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarihli müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin 568 sayılı kararnamesi ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Ticare...