T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1871 KARAR NO : 2022/975 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2022/129 Esas 2022/821 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2013/108 Esas 2021/479 Karar DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... MİRASÇI : ... - ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... BİRLEŞEN SAKARYA 3. AHM 2014/259 ESAS SAYILI DOSYASI; DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ......
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1871 KARAR NO : 2022/975 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2022/129 Esas 2022/821 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2013/108 Esas 2021/479 Karar DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... MİRASÇI : ... - ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... BİRLEŞEN SAKARYA 3. AHM 2014/259 ESAS SAYILI DOSYASI; DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan), Ticari Ünvanın Korunması Taraflar arasında görülen davada Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, ivedi olarak dava sonuna kadar davalı ... nın müvekkillerinin %50 ortağı olduğu Gürdrama Beton Yapı Elemanları İnş, Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni temsil ve ilzama, gayrimenkul alımı-satımı ve her türlü borç ve taahhüt altına sokma yetkilerinin tedbiren durdurulmasına, dava sonunda taplanacak deliller ve kararla birlikte davalı ...'nın ... 'ni temsil ve ilzama, gayrimenkel alım-satımı ve her türlü borç ve taahhüt alftına sokma yetkilerinin kaldırılmasına, ayrıca yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/259 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili ; öncelikle işbu davalarının süresince ve şirketin tasfiyesi ile tasfiye payının dağıtımı ve şirketin kapanmasına kadar tedbiren, şirketi temsil ve ilzama yetkili, şirket müdürü olan 1. Nolu davalı ... ' nın şirket adına, özellikle şirketin taşınır, taşınmaz mallarının satışı ile şirketi borç altına sokacak işlem ve işlemleri yapmasının önlenmesi için şirket taşınmazlarının bulunduğu ve bu hususta Tapu sicil Müdürlüklerine yazı yazılmasnı, ayrıca, müvekkillerinin % 50 ortağı olduğu, 1 nolu davalının ise temsil ve ilzama yetkili müdür olduğu, 2. Nolu davalı ... BETON YAPI ELEMANLARI İNŞ.NAK.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.. Nin T.T.K. hükümleri ile B.K. hükümleri gereği tasfiyesine, ayrıca, davalı şirket müdürünün uhdesinde bulunan taşınır- taşınmaz malları ile paraların tespitine, bunun sonucunda tasfiye paylarının ortaya...