DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 04/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Seçer Alüminyum-... ismi altında alüminyum işi yaptığını, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabına 17.01.2019 tarihinde 39.900,00 TL yatırdığını, müvekkilinin TR.....İBAN numaralı hesabından bilgisi ve onayı olmaksızın rızası dışında internet bankacılığı yolu ile; öncelikle yine müvekkiline ait olan...kart numaralı kredi kartından nakit avans...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1191 - 2022/735 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1191 KARAR NO : 2022/735
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2019/981 Esas - 2021/278 Karar
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TÜRKİYE EKONOMİ BANKASI A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019
KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 04/05/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Seçer Alüminyum-... ismi altında alüminyum işi yaptığını, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabına 17.01.2019 tarihinde 39.900,00 TL yatırdığını, müvekkilinin TR.....İBAN numaralı hesabından bilgisi ve onayı olmaksızın rızası dışında internet bankacılığı yolu ile; öncelikle yine müvekkiline ait olan...kart numaralı kredi kartından nakit avans olarak 5.000,00 TL vadesiz hesabına aktarıldığını ve KMH'dan da ekstra para kullanılarak 18.01.2019 saat 11:01'de 40.000,00 TL tutarında ve yine 11:10'da 7.500,00 TL olmak üzere toplam masraflarla birlikte 47.511,03 TL'nin Diktaş Elektronik Danışmanlık Tic. A.Ş.'ye ait Garanti Bankası A.Ş. ...hesap numaralı, TR... İBAN numaralı hesaba EFT işlemi yapılarak aktarıldığını, müvekkilinin paranın gönderildiği, firma ile ilgili hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi herhangi bir tanışıklığı da söz konusu olmadığını, yapılan bu işlemler sebebiyle müvekkilinin bankada kayıtlı telefonuna işlem esnasında ne bir onay kodu istediğini ne de işlem sonrasında bilgi mesajı gönderildiğini, müvekkilinin banka hesabındaki paraların davalı bankanın güvenlik önlemleri almaması ve kusurlu davranması sebebiyle dava dışı üçüncü bir kişiye aktarıldığını 19.01.2019 tarihinde işlem yapacağı esnada öğrendiğini, hemen müşteri hizmetleri ile iletişime geçerek yapılan işlemin bilgisi dışında yapıldığını, işlemin şüpheli olduğunu bildirdiğini, ancak paranın dava dışı üçüncü kişiye geçişinin engellenemediğini, müvekkilinin paranın hesabından rızası dışında çıktığını öğrendiği tarih itibariyle yani 19.01.2019 tarihinde karakola giderek şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca 21.01.2019 tarihinde ek ifadede de bulunduğunu, bu ifadesinde bilgisi ve rızası dışında telefonunun başka bir numaraya yönlendirilmiş olduğunu ve bu numarayı bildirerek söz konusu şüpheliler hakkında da şikayetçi olduğunu bildirdiğini, soruşturmanın helen Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/4924 soruşturma numa...