DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/02/2021 İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen 28/03/2017 tarihli kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili, ...in ... adlı eser serisinin, birinci kitabı için davalı ile yayım sözleşmesi imzalandığını, ... adlı kitap serisinin basımının, reklamının ve dağıtımının yapılmasını temin için davalıya ayrıca 10.000TL bedel ödediğini, kitap basıldıktan sonra, Beşiktaş ve Kadıköy'de ... dışında kitapçılara (Beşiktaş'taki Alkım, Kabalcı gibi büyük kitapçılara) hiç dağıtım yapılmadığını tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/501 Esas KARAR NO: 2021/224 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2017 NUMARASI: 2015/110 E. - 2017/86 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/02/2021 İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen 28/03/2017 tarihli kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili, ...in ... adlı eser serisinin, birinci kitabı için davalı ile yayım sözleşmesi imzalandığını, ... adlı kitap serisinin basımının, reklamının ve dağıtımının yapılmasını temin için davalıya ayrıca 10.000TL bedel ödediğini, kitap basıldıktan sonra, Beşiktaş ve Kadıköy'de ... dışında kitapçılara (Beşiktaş'taki Alkım, Kabalcı gibi büyük kitapçılara) hiç dağıtım yapılmadığını tespit ettiğini, dağıtımdaki aksamaların nedenini anlamaya çalışan müvekkilinin geçmişte bir husumeti bulunmamasına rağmen kendisine ilk karşılaşmalarından itibaren olumsuz bir tavır sergileyen davalı yayınevi Genel Yayın Yönetmeni ... "..." adlı romanını merak edip okuyarak büyük bir şaşkınlık yaşadığını, söz konusu romanın, ... adında bir Fransız yazar tarafından yazılmış olan, ... çevirisini yaptığı, 1966 yılında da ... Kitabevi tarafından basımı yapılıp yayınlanmış (piyasalarda olmayan) ve müvekkilinin de kendi eserinde kaynak belirterek atıfta bulunduğu ... adlı eserin tam kopyası olduğunu gördüğünü, bundan dolayı bilinçli bir engellemeyle karşı karşıya olduğu şüphesi doğduğunu, yayıncıya güveninin sarsıldığını, Temmuz ayı içinde kitapların dağıtım, satış miktarları davalı yayınevinden sorulduğunda; çelişkili beyanlarda bulunulduğunu,kitapların dağıtım ve satış miktarlarını dahi defalarca talep edilmesine rağmen bildirmediğini, Kadıköy ....Noterliğinin 05.01.2015 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin fesh edildiğini,bu nedenle taraflar arasındaki yayın sözleşmesini fesihte haklı olduklarının tespitine, haklı nedenle fesih nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik; 10.000TL davalı yayınevine ödenen bedelin iadesini ve 5000.TL manevi tazminat olmak üzere toplam 15000.TL bedelin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 14 Nisan 2014 tarihinde bir Kitap Yayın Sözleşmesi" imzalandığını, ..." adlı eserin yayın, dağıtım ve satış dahil bütün mali haklarıyla yayıncı müvekkiline devir ve temlik edildiğini, Sözleşme gereğince (m.7), davacı yazarın müvekkiline 10.000 TL verecek ve kitabın ilk baskısı 1.600 adet olarak basılacağını, buna karşılık müvekkilinin kitabın bir y...