Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/614 · K. 2022/913
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/614 K. 2022/913

E. 2022/614K. 2022/91325 Nisan 2022
iş kazasıtespit davasıistinaf yolutazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29/09/2003 tarihinde Can Kalite Temini Test Ser. Tic. Ltd. Şti'nde çalışırken iş kazası geçirdiğini, iş kazası sonucu %83 oranında vücut fonksiyon kaybı yaşandığını, davacının %83 oranında maluliyetinin söz konusu olduğunu, Kocaeli 2. İş Mahkemesi'nin 2019/32 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, taraflarına süre verildiği ve şirketin ihyası davası açmalarına karar verildiğini belirterek davalarının kabulü ile Can Kalite Temini Test Ser. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/614 - 2022/913 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/614 KARAR NO : 2022/913

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/12/2021 NUMARASI :2021/409 Esas - 2021/654 Karar

DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-... :2-... DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :03/09/2021

KARAR TARİHİ :25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :12/05/2022

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29/09/2003 tarihinde Can Kalite Temini Test Ser. Tic. Ltd. Şti'nde çalışırken iş kazası geçirdiğini, iş kazası sonucu %83 oranında vücut fonksiyon kaybı yaşandığını, davacının %83 oranında maluliyetinin söz konusu olduğunu, Kocaeli 2. İş Mahkemesi'nin 2019/32 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, taraflarına süre verildiği ve şirketin ihyası davası açmalarına karar verildiğini belirterek davalarının kabulü ile Can Kalite Temini Test Ser. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir . Davalı... cevap dilekçesinde özetle; davacının 29/09/2003 yılında geçirdiğini beyan ettiği iş kazasında %83 vücut fonksiyonunu kaybettiğini iddia ettiğini, kazanın kendisi şirket adına Santek A.ş. isimli firmanın iş yerinde çalışırken oluştuğunu, kaza ile ilgili tutanakların mevcut olduğunu, kaza sonrası gerekli tedavisi ve istirahatinin ardından 30/11/2003 tarihinde çalışmasına sağlık kurulu kararı ile oybirliğiyle karar verildiğini, olayda herhangi bir vücut fonksiyonu kaybı yaşamadığını, olaydan sonra şirkette 26 ay çalışmaya devam ettiğini, şirketin bütün haklarını ödeyerek 18/12/2005 tarihinde işten çıkarıldığını, geçirdiği kazadan 18 yıl sonra dava açmasının gerçekten büyük bir vücut kaybı olması bunun farklı bir olayla ilgili olma şüphesini doğurduğunu belirterek şirketin tasfiyesine gidildiğini, iki yıllık tasfiye süresi tarafınca yürütüldüğü ve tasfiyenin 31/12/2015 tarihinde tamamlandığını, kendisinin sorumluluğunun bittiğini, şirketin ihyasının yapılmaması talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın kabulü ile, Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğüne 10797 sicil numarası ile kayıtlı ticaret sicilden terkin edilen tasfiye halinde Can Kalite Temini Test Servisi Ticaret Ltd. Şti.'nin Kocaeli 2. İş Mahkemesinin 2021/13 Esas sayılı dava dosyası ile takip eden işlemler yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak Adil Şakır'ın atanmasına, mas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/614 · K. 2022/913

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/613 · K. 2022/878

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1113 · K. 2022/921

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/910 · K. 2022/766

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1110 · K. 2022/927

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/916 · K. 2022/771

7 Nisan 2022