İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı kooperatif arasında lojistik hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı kooperatiften araç talep edildiğini, davalının araç bilgilerinin davacıya bildirdiğini, aracın teslimat yapılacak firmaya teslim edilmesi gereken ürünleri teslim etmediğini, kaybolan ürünlerin toplam değerinin 22.674,68-USD olduğunu, konuya ilişkin davalıya Bursa 10. Noterliğinin 07/03/2017 tarihli 9334 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, herhangi bir dönüşün olmadığını, yine ayın şekilde teslim...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1110 - 2022/927 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1110 KARAR NO : 2022/927
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :04/11/2021 NUMARASI :2021/242 Esas - 2021/101 Karar
DAVACI :KÜÇÜKÇALIK TEKSTİL SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. .... DAVALILAR :1-.... VEKİLİ :Av. .... :2-.... VEKİLİ :Av. ... :3-.... VEKİLİ :Av. .... :4-.... :5-.... :6-SINIRLI SORUMLU SAKARYA 2 ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ KAMYONCULAR TIRCILAR DAMPERLİ KAMYONCULAR KAMYONETÇİLER MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ
DAVA TARİHİ :08/05/2017
KARAR TARİHİ :26/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :26/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı kooperatif arasında lojistik hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı kooperatiften araç talep edildiğini, davalının araç bilgilerinin davacıya bildirdiğini, aracın teslimat yapılacak firmaya teslim edilmesi gereken ürünleri teslim etmediğini, kaybolan ürünlerin toplam değerinin 22.674,68-USD olduğunu, konuya ilişkin davalıya Bursa 10. Noterliğinin 07/03/2017 tarihli 9334 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, herhangi bir dönüşün olmadığını, yine ayın şekilde teslim edilmesi gereken davacıya ait toplam 23.280,29-USD bedelli ürünlerin çalındığını, bunun üzerine Bursa 10. Noterliğinin 27/03/2017 tarihli 11701 yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin fesih edildiğine dair Bursa 10. Noterliğinin 31/03/2017 tarihli 012467 yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı kooperatife gönderildiğini, alacaklarının tahsilinin zor ve imkansız hale gelmesi ihtimali bulunduğundan olaya karışan ..., ... ve ... plaka sayılı araçlar üzerine daha sonra UYAP ve Polnet'ten yapılacak sorgulama sonucunda tespit edilecek davalılar adını kayıtlı gayrimenkuller ve araçlar üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati haczi niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, 22.674,68-USD zararın yükleme tarihi olan 13/01/2017 tarihinden itibaren merkez bankasının uyguladığı en yüksek döviz mevduat faizi ile birlikte davalı Kooperatif ile ... plaka sayılı aracın sahibi davalılar ..., aracın şoförü ...ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, 23.280,29-USD zararın da yükleme tarihi olan 21.03.2017 tarihinden itibaren merkez bankasının uyguladığı en yüksek döviz mevduat faizi ile birlikte davalı Kooperatif ile ... plaka sayılı tenteli kasanın sahibi davalılar ..., ... plaka sayılı çekicinin sahibi... ve şoför ...den müştereken ve müt...