T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1200 - 2022/767 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1200 KARAR NO : 2022/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2021 NUMARASI : 2018/331 Esas - 2021/6 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -TÜRKÖZ İNŞAAT TAAHHÜT MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av.... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 3 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4 -ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 5 -AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVACI : 1 -... 2 -... ÇOCUK :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1200 - 2022/767 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1200 KARAR NO : 2022/767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2021 NUMARASI : 2018/331 Esas - 2021/6 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -TÜRKÖZ İNŞAAT TAAHHÜT MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 3 -... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 4 -ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.
DAVALI : 5 -AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVACI : 1 -... 2 -... ÇOCUK :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 07.04.2021-12.04.2021- 09.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 14.09.2021 KARAR TARİHİ : 12.05.2022 YAZIM TARİHİ : 12.05.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların müşterek çocukları ...'un halk otobüsü ile Hereke'ye seyahat ettiği sırada meydana gelen kazada belini koltuğun arkasındaki çıkıntı kısmına çarptığını, olayın sıcaklığı ile durumunu farkedemediğini ancak daha sonra omuriliğinin zedelendiğinin belirlendiğini, uzun süre tedavi gördüğünü beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile çocuk için 25.000,00 TL, anne ve baba için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 76.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı Türköz İnşaat vekili cevap dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı itirazları bulunduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davacıların başvuru şartını yerine getirmediklerini beyan ederek davanın dava şartı yokluğundan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın 14.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., davalı Türkoz İnşaat Taahhüt Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti, davalı ...dan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlay...