Birleşen İstanbul Anadolu 9'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/152 (E) sayılı dosyası: DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/865 (E) sayılı asıl dava dosyasında: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobilin müvekkili davacı ...'ın yönetimindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilleri davacıların yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17/8/2020 günü Ulusal Yargı Ağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/833 KARAR NO: 2022/644 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2020 NUMARASI: 2015/865 (E) - 2020/640 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 9'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/152 (E) sayılı dosyası: DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/865 (E) sayılı asıl dava dosyasında: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobilin müvekkili davacı ...'ın yönetimindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilleri davacıların yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17/8/2020 günü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla sunduğu dilekçeyle 2.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.500,00 TL bakcı gideri tazminatı biçiminde açıkladığı maddi tazminat taleplerini, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 120.120,63 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 8.141,86 TL'ye, bakcı gideri tazminatını ise 10.343,25 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. Birleşen İstanbul Anadolu 9'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/152 (E) sayılı dava dosyasında: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada sakat kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu tazminat bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, İstanbul Anadolu 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/865 (E) sayılı asıl davada davacı ...'ın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri olmak üzere toplam 110.884,59 TL tazminatın davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine; birleşen İstanbul Anadolu 9'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/152 (E) - 2019/992 (K) sayılı davasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 114/ı maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; davaya konu tazminat bedelinin davacı ... vekili Av. ...'ya 28/11/2016 günü ödendiğini, yapılan ödeme sonucu davacı tarafın davadan feragat ettiğini...