DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) Birleşen Davada (Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/322 Esas Sayılı Dava Dosyası): DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. maddesi kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Sonuç olarak davacı vekili 10/06/2015 tarihli dilekçesi ile Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/724 esas sayılı dosyasında ıslah yaparak davacı ... için 38.503,51 TL davacı ... için 750 TL; davacı ... için 1.000 TL suretiyle toplam 40.253,51 TL alacağın 15/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/885 KARAR NO: 2022/1105 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2020 NUMARASI: 2018/563 Esas - 2020/865 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) Birleşen Davada (Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/322 Esas Sayılı Dava Dosyası): DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. maddesi kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Sonuç olarak davacı vekili 10/06/2015 tarihli dilekçesi ile Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/724 esas sayılı dosyasında ıslah yaparak davacı ... için 38.503,51 TL davacı ... için 750 TL; davacı ... için 1.000 TL suretiyle toplam 40.253,51 TL alacağın 15/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte tahsilini talep etmiş olması ile birlikte 24/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda 15/03/2014 tarihinde trafik kazası sonucu vefat eden ...'ın geride kalan hak sahiplerinden ... ve ...'ın ödeme sonrası talep edebileceği tazminat miktarının sırasıyla, 930,16 TL, 39.564,09 TL ve 136.474,23 TL olduğu belirtilmesi karşısında yapılacak olan %40'lık müterafik kusur ve hatır taşımacılığı indirimi yapılarak aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı ...'ın vefat edenin desteğinden yoksun kalmasına ilişkin bilirkişi tarafından zararının 12.068,29 TL olduğu hesaplanmış olup davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemelerin davacı ... açısından hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı tutarından tenzil edilmesi ile bakiye 930.00 TL kaldığı söz konusu bedelin ise ödeme tarihi itibariyle davacının zararının karşıladığı..." gerekçesiyle; "1. Davanın kısmen kabulü ile A-)Esas dava yönünden 1-38.503,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 10/05/2013 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 2-1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 10/05/2013 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 3-Davanın davacı ... Yönünden reddine, 4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 6.032,96 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, B-) Birleşen Ankara 8. ATM nin 2018/322 esas sayılı Ek Dava dosyası yönünden 1-7.308,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası ola...