Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1949 · K. 2022/771
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/1949 K. 2022/771

E. 2018/1949K. 2022/7713 Haziran 2022
istinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2018 tarih 2005/315 E. 2018/401 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ... ve ... vekili, davalı ..., davalı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: Dava dosyasının incelenmesinde, yargılama sırasında vefat eden davalı/müteveffa ...'un mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/194 Esas sayılı kararıyla tasfiye memuru olarak atanan ...'ün gerekçeli kararın tebliği için kendisine çıkartılan tebligatı istifa ettiği gerekçesiyle iade ettiği anlaşılmaktadır. Tasfiye memuru ...'ün ne zaman istifa ettiği, yerine birinin atanıp atanmadığı ise anlaşılamaktadır. Mahkemece Urla Sulh Hukuk Mahkemesine yazı yazılarak tasfiye memuru ...'ün görevinin devam edip etmediği, istifa etmiş ise yerine birinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/1949 KARAR NO : 2022/771

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.04.2018 NUMARASI : 2005/315 E. 2018/401 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 03.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.06.2022

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2018 tarih 2005/315 E. 2018/401 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ... ve ... vekili, davalı ..., davalı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: Dava dosyasının incelenmesinde, yargılama sırasında vefat eden davalı/müteveffa ...'un mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/194 Esas sayılı kararıyla tasfiye memuru olarak atanan ...'ün gerekçeli kararın tebliği için kendisine çıkartılan tebligatı istifa ettiği gerekçesiyle iade ettiği anlaşılmaktadır. Tasfiye memuru ...'ün ne zaman istifa ettiği, yerine birinin atanıp atanmadığı ise anlaşılamaktadır. Mahkemece Urla Sulh Hukuk Mahkemesine yazı yazılarak tasfiye memuru ...'ün görevinin devam edip etmediği, istifa etmiş ise yerine birinin atanıp atanmadığı araştırılarak davalı/müteveffa ... yönünden usulünce gerekçeli karar ve istinaf dilekçelerinin tebliği sağlandıktan, istinaf süresi geçtikten, istinaf yoluna başvurması halinde istinaf dilekçesi davacı vekiline tebliğ edildikten sonra ve her halükarda istinaf yoluna başvuran diğer davalılar ve davacı vekilinin istinaf başvurusu incelenmek üzere dosyanın geri gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf başvurularının, belirtilen eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 03.06.2022 tarihinde yapılan öninceleme neticesinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/1936 · K. 2022/770

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/1949 · K. 2022/771

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/1936 · K. 2022/770

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/1926 · K. 2021/743

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/1921 · K. 2021/1179

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/1931 · K. 2022/103

19 Ocak 2022