Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma ait kasko sigortalı .... plakalı 2011 model .... marka aracın 05/02/2018 tarihinde hasta nakil amacıyla hastaneye gitmekte iken çukura düşmesi sonucu arka kısmının tamamen çöktüğünü ve arka amortisör körüklerinin zarar gördüğünü, meydana gelen olay nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru sonucunda ekspertiz işlemleri yaptırılarak .... tarafından 5.395,19 TL üzerinden onarıma başlandığını, ambulansın hasar onarımına ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından 663,81 TL ödeme yapıldığını, kalan...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : .... Esas .... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2022 YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma ait kasko sigortalı .... plakalı 2011 model .... marka aracın 05/02/2018 tarihinde hasta nakil amacıyla hastaneye gitmekte iken çukura düşmesi sonucu arka kısmının tamamen çöktüğünü ve arka amortisör körüklerinin zarar gördüğünü, meydana gelen olay nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru sonucunda ekspertiz işlemleri yaptırılarak .... tarafından 5.395,19 TL üzerinden onarıma başlandığını, ambulansın hasar onarımına ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından 663,81 TL ödeme yapıldığını, kalan miktar olan 4.731,38 TL'nin tahsili amacıyla davalıya defalarca sözlü ve yazılı başvuru yapılmasına rağmen görüşmelerden bir sonuç alınamadığını beyan ederek araçta oluşan zarar bedeli olan 4.731,38 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle özetle; dava konusu hasar için Konya İl Sağlık Müdürlüğü hesabına 16/03/2018 tarihinde 663,81 TL ödeme yapıldığını, hasar nedeniyle uzman raporuna istinaden meydana gelen diğer hasarın kaza ile bağlantısı olmaması sebebiyle ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin maddi zarar kapsamı dışında bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu tazminatın ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep edilebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava tazminat davası olup, davacı maliki olduğu .... plakalı aracın 05/02/2018 tarihinde meydana gelen olay neticesinde arızalandığını, davalının, aracın KASKO sigortacısı olduğunu, yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığı iddia ederek 4.731,38 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini istemiş, davalı ise araçta oluşan hasar ile ihbar edilen olayın uyumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde; ...