Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 31/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı tasfiye memurunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu dava dışı .... aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin halen derdest olduğunu, ayrıca dava dışı şirket aleyhine Konya .. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 6.944,38 TL alacaklı olduklarına ilişkin dava açtıklarını, sözü geçen mahkemece taraflarına dava dışı şirketin, tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere bir ay süre verildiğini, tüm bu nedenlerle dava dışı ......' nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : VEKİLİ : İSTİNAF EDEN DAVALI TASFİYE MEMURU : VEKİLİ : DİĞER DAVALI : Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 31/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı tasfiye memurunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu dava dışı .... aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin halen derdest olduğunu, ayrıca dava dışı şirket aleyhine Konya .. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 6.944,38 TL alacaklı olduklarına ilişkin dava açtıklarını, sözü geçen mahkemece taraflarına dava dışı şirketin, tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere bir ay süre verildiğini, tüm bu nedenlerle dava dışı ......' nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ticaret sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; müdürlük kayıtlarında .....' nin kayıtlı olduğunu, sözü geçen şirketin 11/12/2015 tarihli tescille sicilden terkin edildiğini, terkinin 6102 sayılı TTK' nun 636 ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu ortaklar kurulu kararıyla yapıldığını, sözü geçen şirketin geçici 7. madde hükümlerine göre terkin edilmediğini, bu nedenle ek tasfiye olarak açılması gereken işbu davada müdürlükleri ile birlikte son tasfiye memurunun da yasal hasım olarak gösterilmesi gerektiğini, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığından dolayı zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, ihyası istenilen şirketin usulüne uygun olarak tasfiye edildiğini, davacı kurumun tasfiyeden sonra yaptığı işlemler nedeniyle müvekkiline sorumluluk yüklediğini bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....davacı tarafından Konya .. İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası davalılarından olan dava dışı ....' nin ihyasında davacının hukuki menfaati olduğundan davanın TTK'nun 547/2. maddesi gereğince kabulü ile dava dışı ...' nin ihyasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle davanın kabulü ile; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü...