DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2017 tarihinde ... ' ın sevk ve idaresinde bulunan ... Turizm adına çalışan ... plakalı ... adına kayıtlı aracın kaza yaptığını, kaza neticesinde müvekkili ...'nün yaralandığını, kazanın meydana gelişinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin araçta sürücü değil, yolcu olduğunu, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ciddi bir anksiyete bozukluğu mevcut olduğunu beyanla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranıyla davalı şirketlerden ve diğer sorumlulardan sorumluluk sebebi ne olursa olsan müteselsilen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/09/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2017 tarihinde ... ' ın sevk ve idaresinde bulunan ... Turizm adına çalışan ... plakalı ... adına kayıtlı aracın kaza yaptığını, kaza neticesinde müvekkili ...'nün yaralandığını, kazanın meydana gelişinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin araçta sürücü değil, yolcu olduğunu, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ciddi bir anksiyete bozukluğu mevcut olduğunu beyanla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranıyla davalı şirketlerden ve diğer sorumlulardan sorumluluk sebebi ne olursa olsan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, müvekkilinin manevi zararının giderilmesi için 50.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranıyla birlikte davalı şirketlerden ve diğer sorumlulardan sorumluluk sebebi ne olursa olsun müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 15/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu ...