DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirketin davalı banka şubesi nezninde ... IBAN Nolu ' EURO Hesabı ' bulunduğunu, Müvekkilleri şirketin bilgisi ve rızası dışında söz konusu hesapta Müvekkilleri şirket adına ve onu borçlandırıcı olarak kredi çekme ve benzeri işlemler yapıldığını, 13.11.2017 tarihinde 140.000, 20.11.2017 tarihinde 50.000, 26.03.2018 tarihinde 60.000 Euro olmak üzere toplam 250.000 EURO'luk kredi çekildiğini, Müvekkilleri şirket bu durumdan 25.09.2018 tarihinde haberdar olduğunu ve hemen bankaya bu hususta başvuruda bulunduğunu, Müvekkilleri şirketin bilgi ve rızası olmaksızın bu işlemleri şube müdürü ...'nun gerçekleştirdiği olayın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/02/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/09/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirketin davalı banka şubesi nezninde ... IBAN Nolu ' EURO Hesabı ' bulunduğunu, Müvekkilleri şirketin bilgisi ve rızası dışında söz konusu hesapta Müvekkilleri şirket adına ve onu borçlandırıcı olarak kredi çekme ve benzeri işlemler yapıldığını, 13.11.2017 tarihinde 140.000, 20.11.2017 tarihinde 50.000, 26.03.2018 tarihinde 60.000 Euro olmak üzere toplam 250.000 EURO'luk kredi çekildiğini, Müvekkilleri şirket bu durumdan 25.09.2018 tarihinde haberdar olduğunu ve hemen bankaya bu hususta başvuruda bulunduğunu, Müvekkilleri şirketin bilgi ve rızası olmaksızın bu işlemleri şube müdürü ...'nun gerçekleştirdiği olayın basına da yansımasıyla öğrenildiğini, Şube müdürü banka müşterilerinin haberi olmadan banka müşterilerine ait hesaplardan bu şekilde kredi kullandırımları yaptığını ve paraları çektiğini. Hakkında da Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma dosyasındaki evraklar ile bankadaki kredi sözleşmeleri, kredi kullandırım dekontları, hesap hareketleri, müfettiş raporları incelendiğinde ve gerekli görülürse bilirkişi incelemeleri yaptırıldığında söz konusu işlemlerin Müvekkilleri şirketin rıza ve bilgisi olmadan gerçekleştirildiğinin anlaşılacağını, Müşterinin bilgisi dahilinde bankadan kredi çekilmesi durumunda kredi müşterisinin ödeme planında, kredi kullandırım dekontunda imzası olması gerektiğini, Müvekkilleri şirket yetkililerinin söz konusu işlemlerde hiçbir imzasının olmaması ve ilgili banka müdürü hakkında soruşturma başlatılmasının Müvekkilleri şirketin bilgi ve rızası dışında işlemler yapıldığının göstergesi olduğunu, Müvekkilleri şirket tarafından davalı bankaya konu ile ilgili bilgi verilmesi, Müvekkilleri şirketin borçlu olarak değerlendirilip değerlendirilmediği hususları sorulduğunu ve zararlarının giderilmesi talep edildiğini ancak davalı banka Müvekkilleri şirkete sadece tarafınıza herhangi bir ödeme yapılamayacaktır şeklinde yetersiz bir cevap verildiğini, Bu sebeple de işbu menfi tespit davası açma zorunluluğumuz doğduğunu, Müvekkilleri şirket uhdesinde söz konusu hesap açısından davalı bankaya görünürde borç varlığı söz konusu olduğunu, Bu borç ile Müvekkilleri şirketin hiçbir ilgi ve bilgisi olmadığını, Müvekkilleri şirket büyük ve saygın bir şirket olduğunu; bankalarla da ticari ilişkileri olan bir şirket olduğunu, Müvekkilleri şirkete yönelik davalı banka tarafından banka kayıtla...