Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ile davalılar arasında alacak-borç ilişkisi, icra dosyaları ve şikayetlerden kaynaklı ve tefecilik suçuna yönelik ceza dosyasının mevcudiyeti karşısında çekişmenin söz konusu olduğunu, davalı ...'in müvekkili ...'ın içinde bulunduğu ekonomik sıkıntıyı fırsat bilerek vermiş olduğu 40.000,00-TL bedelli faizli ödünç para karşılığı olarak müvekkili ... ve oğlu ...'in o dönem için ortağı oldukları ... Ltd. Şti. adına 15/05/2009 tarihinde tapunun Manavgat İlçesi ... Köyü ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine 50.000,00-TL limitli ipotek tesis ettirdiğini, aynı zamanda davalı ...'e muhatabın ... Ltd. Şti. olduğu 50.000,00-TL bedelli çek ile davacılardan ... ve ...'ın imzalarının bulunduğu 15.000,00-TL bedelli senet verildiğini, müvekkili ... tarafından o dönem için yaşadığı ekonomik...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/04/2022 MAHKEMESİ :SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/11/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit, İstirdat, Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/09/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ile davalılar arasında alacak-borç ilişkisi, icra dosyaları ve şikayetlerden kaynaklı ve tefecilik suçuna yönelik ceza dosyasının mevcudiyeti karşısında çekişmenin söz konusu olduğunu, davalı ...'in müvekkili ...'ın içinde bulunduğu ekonomik sıkıntıyı fırsat bilerek vermiş olduğu 40.000,00-TL bedelli faizli ödünç para karşılığı olarak müvekkili ... ve oğlu ...'in o dönem için ortağı oldukları ... Ltd. Şti. adına 15/05/2009 tarihinde tapunun Manavgat İlçesi ... Köyü ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine 50.000,00-TL limitli ipotek tesis ettirdiğini, aynı zamanda davalı ...'e muhatabın ... Ltd. Şti. olduğu 50.000,00-TL bedelli çek ile davacılardan ... ve ...'ın imzalarının bulunduğu 15.000,00-TL bedelli senet verildiğini, müvekkili ... tarafından o dönem için yaşadığı ekonomik sıkıntıları sonrasında 28/08/2009 tarihinde borç ilişkisi içinde bulunduğu ve davalı ... gibi tefecilik yapan kişilerden biri daha olan dava dişi ...'a Manavgat İlçesi ... Köyü ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazı rayiç bedelinin çok altında bir fiyata 21.500,00-TL'ye ipotek şerhi ile birlikte devretmek zorunda kalındığını, davalı ...'in bu senet ve çek karşılığında elden ödemeler yapılmış olmasına rağmen Serik 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip başlattığını, 01/10/2010 tarihinde yapılan ihalede, mevcut alacağa karşılık taşınmazın 56.050,00 TL bedelle ...'e satıldığını, yine davacılar ... ve ...'ın borçlu olarak imzalarının bulunduğu 15.000,00 TL'lik senedin o dönemde davalının eşi olan diğer davalı ... (... ) ...'e ciro edildiğini, davalı ...'in bu senede binaen Serik İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla davacılar hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, icra baskısı altında davacıların borcu haricen kapattıklarını, bu senetteki ...'ın cirosundaki imzanın sahte olduğunu, bununla yetinmeyen davalı ...'in yine Serik İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davacılar aleyhine 50.000,00 TL bedelli çeke istinaden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, icra baskısı altında kalan davacıların bu borcu da haricen kapattıklarını, davalı ...'in tefecilik suçundan mahkum olduğunu ve cezasının kesinleştiğini, tefecilik suçunun sabit görülmesi halinde tefecilik sebebiyle verilen kambiyo senetleri ve borç ilişkisinin de kesin hükümsüz olacağından takibe konu senet ve çetlerin borç ilişkisinin kesin hükümsüz olması karşısında açılmış icra takiplerini de yolsuz kılacağını beyan ederek; davanın kabu...