DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit(Ticari İşletmenin Satılması veya devrinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Danimarka vatandaşı olup Türkiyede Antalya ili Alanya ilçesinde faaliyet gösteren Alanya Ticarel siciline sicil kaydı ..., vergi dairesine ... numara ile kayıtlı olan ...Şirketiine 50 ortaklık payı ile ortak olduğunu, Danimarka ... Adliyesi Mahkemesinin 0 6.12.2017 tarih ve ...- ..., ...mumaralı kararı ile müvekkili hakkında iflas kararı verildiğini, ... isimli kişinin kayyum atandığını, kayyum ... ise Alanya 1.Noterliğince 12.03.2018 tarih ... yevmiye nolu vekaletname ile ...'ı, kendisini ve ...'i Türkiyede temsil etmek üzere vekil atadığını, ...'ın bir avukat olmayıp, diğer davalı ... vekili Av, ... ofisinde çalışan bir avukat katibi olduğunu, kayyumun atamış olduğu ...'ın da...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/05/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :07/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit(Ticari İşletmenin Satılması veya devrinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Danimarka vatandaşı olup Türkiyede Antalya ili Alanya ilçesinde faaliyet gösteren Alanya Ticarel siciline sicil kaydı ..., vergi dairesine ... numara ile kayıtlı olan ...Şirketiine 50 ortaklık payı ile ortak olduğunu, Danimarka ... Adliyesi Mahkemesinin 0 6.12.2017 tarih ve ...- ..., ...mumaralı kararı ile müvekkili hakkında iflas kararı verildiğini, ... isimli kişinin kayyum atandığını, kayyum ... ise Alanya 1.Noterliğince 12.03.2018 tarih ... yevmiye nolu vekaletname ile ...'ı, kendisini ve ...'i Türkiyede temsil etmek üzere vekil atadığını, ...'ın bir avukat olmayıp, diğer davalı ... vekili Av, ... ofisinde çalışan bir avukat katibi olduğunu, kayyumun atamış olduğu ...'ın da müvekkilinin izni haberi onayı olmadan Alanya ... Şirketin'deki 50 ortaklık payını 50.000 lira karşılığında Alanya 1.Noterliğince düzenlenen ... yevmiye no ile 12.03.2018 tarihli sözleşme ile davalı ... ... adli kiyiye devrettiğini, şirketin pay devrini bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın gerçek bedeli belirtilmeden, ilan yoluyla satış bildirilmeksizin sembolik bir bedelle 50.000 TL. Ye muvazaalı ve hukuka aykırı olarak müvekkilin şirket hisselerini diğer davalıya devrettiğini, Danimarka mahkemelerinin ülkemizde bulunan müvekkilinin malvarlığına kayyum atayamayacağını belirterek devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespitini ve iptalini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 11/05/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması veya devrinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar ...