Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2825 · K. 2022/1904
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2825 K. 2022/1904

E. 2022/2825K. 2022/19045 Eylül 2022
yetkili mahkemeiadelimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya devrinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yaş sebze ithalat ve ihracatı ile uğraştığını, davalılar ...'in Rus kökenli olup yakın akraba olduklarını,müvekkili ...'ın davalılardan ...in sahibi ve yetkilisi olduğu ...Şti.ni Trabzon 1. Noterliğinin 30.12.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket devri sözleşmesi ile 180.000,00 TL bedelle satın aldığını, ancak taraflar arasında imzalanan Noter Hisse Devri Sözleşmesine rağmen davalı ... tarafından şirkete ait Antalya ili ... İlçesi ... Şubesi içerisinde bulunan depolardan birinin Ağustos 2017 tarihinde ... şirketine diğerinin ise ... Şti. şirketine usulsüz bir şekilde devredildiğini, ...'in şirketlerin devrini sağlamak için diğer davalı ... 'e vekaletname verdiğini ve davalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/02/2022 MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 08/09/2021 DAVANIN KONUSU :Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya devrinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yaş sebze ithalat ve ihracatı ile uğraştığını, davalılar ...'in Rus kökenli olup yakın akraba olduklarını,müvekkili ...'ın davalılardan ...in sahibi ve yetkilisi olduğu ...Şti.ni Trabzon 1. Noterliğinin 30.12.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket devri sözleşmesi ile 180.000,00 TL bedelle satın aldığını, ancak taraflar arasında imzalanan Noter Hisse Devri Sözleşmesine rağmen davalı ... tarafından şirkete ait Antalya ili ... İlçesi ... Şubesi içerisinde bulunan depolardan birinin Ağustos 2017 tarihinde ... şirketine diğerinin ise ... Şti. şirketine usulsüz bir şekilde devredildiğini, ...'in şirketlerin devrini sağlamak için diğer davalı ... 'e vekaletname verdiğini ve davalı ... tarafından söz konusu vekaletname ile depoların devrinin sağladığını, depoların devredildiği şirketlerden birisi olan ... isimli şirketin davalılardan ... e ait olup diğer şirket olan ...'nin ise davalıların tanıdığı bir şahsa ait olduğunu,şirket karar defterinde söz konusu depoların devrine ilişkin herhangi bir karar alınmadığı gibi müvekkilinin bilgisi olmadan ve davalı ...'e bu konuda yetki verilmeden depoların devri sağlayarak müvekkile ait şirketi zarara uğrattığını, yaşanan olaylar fark edilince müvekkilinin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davada..in Ticaret Sicil Müdürlüğünde görünen ve ancak şirket hisse devri ile son bulan temsil yetkisinin durdurulmasına karar verildiğini, davalılardan ..., ...de herhangi bir hak sahibi olmamasına rağmen müvekkilini zarara uğratarak kendi yakın akrabası diğer davalı ...'e vekaletname vererek kendi şirketi ve yakın tanıdıklarının lehine işlem yaptığını, müvekkili şirkete ait depolar için yapılan devir işleminin iptali ile kullanım hakkının müvekkiline iadesinin sağlanması gerektiğini,ayrıca devredilen depolar içerisinde müvekkili şirkete ait 35.000 adet ... cinsi plastik bahçe kasası, 160.000 adet 30x40 domates kartonu, 370 adet 2.34 cm boyunda demir köşebent, 10.400 adet plastik köşebent, 200.000 adet domates için ara karton, 50.000 adet nar poşeti yer aldığını, depoların içerisindeki malzemeler ile birlikte devredilerek müvekkil şirketin bu nedenle de zarara uğratıldığını ileri sürerek, öncelikle dava konusu Antalya ili ... İlçesi ... Toptancı hali içerisinde bulunan ... nolu işyeri ile ... nolu işyerlerinin (depoların) üçüncü şahıslara devrinin engellenmesi için ... Hal Müdürlüğü ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Zabıta Dairesi Başkanlığına müzekkere yazıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2824 · K. 2022/1903

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2827 · K. 2022/1906

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2826 · K. 2022/1905

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2314 · K. 2022/1792

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2315 · K. 2022/1794

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2579 · K. 2022/1902

5 Eylül 2022