DAVANIN KONUSU :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2019 tarihinde davalı idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine ... Mahalle ... Caddesinde çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen kaza tutanağında davalı ...' ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin yaralanması sebebiyle ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini, orada tedavi olduğunu ve geçici iş göremezlik süresinde tedavisinin 6 ay sürdüğünü, halende sol omzunun ağrıdığını, müvekkilinin yaşadığı bu süreçte psikolojik olarak çok sıkıntı çektiğini ve halende çekmekte olduğunu belirterek; şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/03/2022 MAHKEMESİ :SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :17/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2019 tarihinde davalı idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine ... Mahalle ... Caddesinde çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen kaza tutanağında davalı ...' ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin yaralanması sebebiyle ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini, orada tedavi olduğunu ve geçici iş göremezlik süresinde tedavisinin 6 ay sürdüğünü, halende sol omzunun ağrıdığını, müvekkilinin yaşadığı bu süreçte psikolojik olarak çok sıkıntı çektiğini ve halende çekmekte olduğunu belirterek; şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 17/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 03/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 17/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemel...