MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:03/09/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağı müvekkili şirkete temlik eden ..... A.Ş.'den .... müşteri nolu .... ve ..... Tur. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. kredi aldığını, ancak davalı borçlular tarafından borç zamanında ödenmediğini, söz konusu alacağı temlik eden banka tarafından da alacağın tahsili amacıyla Alanya İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı Dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, .... A.Ş. alacağı müvekkili şirkete temlik ettiğini, borçlunun ödeme planına uygun olarak borcunu ödemediğini, buna rağmen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/02/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:03/09/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağı müvekkili şirkete temlik eden ..... A.Ş.'den .... müşteri nolu .... ve ..... Tur. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. kredi aldığını, ancak davalı borçlular tarafından borç zamanında ödenmediğini, söz konusu alacağı temlik eden banka tarafından da alacağın tahsili amacıyla Alanya İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı Dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, .... A.Ş. alacağı müvekkili şirkete temlik ettiğini, borçlunun ödeme planına uygun olarak borcunu ödemediğini, buna rağmen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ifade ederek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla,Alanya İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı Dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 03/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 23/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ...karar ve 03/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu...