MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12/12/2019 tarihinde davalı firma sahibi olarak kendini tanıtan .... ile yanında satış müdürü olarak tanıttığı biriyle beraber müvekkilinin .....'ta bulunan oteline geldiğini, 13/12/2019 aralık tarihine kadar siparişi geçip paranın ödenmesi halinde 15/12/2019 tarihinde çıkacak araçla beraber söz konusu malları teslim edeceğini söylediğini, müvekkilinin 13/12/2019 tarihinde fiyat, malın cinsi ve toplam tutarını gösteren proforma fatura istediğini, söz konusu proforma faturanın kendisine gönderildikten sonra 13/12/2019 tarihinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/04/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12/12/2019 tarihinde davalı firma sahibi olarak kendini tanıtan .... ile yanında satış müdürü olarak tanıttığı biriyle beraber müvekkilinin .....'ta bulunan oteline geldiğini, 13/12/2019 aralık tarihine kadar siparişi geçip paranın ödenmesi halinde 15/12/2019 tarihinde çıkacak araçla beraber söz konusu malları teslim edeceğini söylediğini, müvekkilinin 13/12/2019 tarihinde fiyat, malın cinsi ve toplam tutarını gösteren proforma fatura istediğini, söz konusu proforma faturanın kendisine gönderildikten sonra 13/12/2019 tarihinde dolar olarak havaleyi davalı firmaya yaptığını, ancak denildiği gibi ürünün aynı zamanda çıkmadığını, 13/12/2019 tarihinde davalı şirket yetkilisinin vekil edene gönderdiği proforma faturada söz konusu malların standart olduğunu söylediğini, anlaşmaya göre malların teslim edilmediğini ve sözleşmeye konu malın geç tesliminden kaynaklı müvekkilinin zarara uğradığını, proforma faturanın yazılı sözleşme niteliğinde olduğunu belirterek davalı şirketin kötü niyetli olarak gönderdiği alt alüminyum levha ve üst alüminyum levha 0,4 mm kalınlığı ile alt alüminyum levha ve üst alüminyum levha 0,5 mm kalınlığının arasındaki fiyat farkının bilirkişi tarafından hesaplanarak müvekkiline iadesinin yapılmasını talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 20/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4.Asliye Hu...