MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin firma turistik tesis işletmecisi olduğunu, davalı fırma ile misafir konaklama ve konaklatma konusunda akdi ilişki içinde bulunduğunu, davalı tarafın, davacı müvekkilline olan borçlarını uzun müddet ödemediğini, Alanya 1. İcra Müdürlüğüne ... Esas sayılı dosyasından 26.774,92- TL ana alacak üzerinden davalı firma aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin 06.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Ödeme emrini alan davalı firmanın ödeme emrini tebliğ edildiği gün olan 06.08.2018 tarihinde davacı müvekkili firma hesabına 18.487,50- TL ödeme yaptığını, davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/04/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin firma turistik tesis işletmecisi olduğunu, davalı fırma ile misafir konaklama ve konaklatma konusunda akdi ilişki içinde bulunduğunu, davalı tarafın, davacı müvekkilline olan borçlarını uzun müddet ödemediğini, Alanya 1. İcra Müdürlüğüne ... Esas sayılı dosyasından 26.774,92- TL ana alacak üzerinden davalı firma aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin 06.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Ödeme emrini alan davalı firmanın ödeme emrini tebliğ edildiği gün olan 06.08.2018 tarihinde davacı müvekkili firma hesabına 18.487,50- TL ödeme yaptığını, davalı firmanın, bu ödemeyi yaptıktan sonra da tüm dosya borcunu itirazda bulunduğunu, davalı firmanın yaptığı ödeme düşüldükten sonra davacı müvekkili firmaya bakiye ana alacak olarak 8.287,42-TL borcu bulunduğunu, taraflar tacir olduğunu belirterek itirazın iptaline, takiben devamına, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 26/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asl...