Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. İstinaf incelemesine konu dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; davanın kabul edilen değeri üzerinden genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine kefil olan davalı ... ve davalı ... tarafından istinaf tarihi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/568 KARAR NO : 2022/1011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2018 NUMARASI : 2015/419 Esas 2018/821 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. İstinaf incelemesine konu dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; davanın kabul edilen değeri üzerinden genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine kefil olan davalı ... ve davalı ... tarafından istinaf tarihi itibariyle 98,10.TL istinaf kanun yolu başvurma harcı ile 1.366,93.TL nispi istinaf karar harcını ayrı ayrı yatırmaları gerekirken davalı ... ve ... vekili tarafından tek 98,10.TL istinaf kanun yolu başvurma harcı ile 1.366,93.TL nispi istinaf karar harcı yatırıldığı yani istinaf kanun yolu başvuru harcı ile istinaf nispi karar harcının diğer davalı yönünden eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Davalılar vekili tarafından yatırılmayan davalı yönünden 98,10.TL istinaf kanun yolu başvurma harcı ile 1.366,93.TL nispi istinaf karar harcının yatırılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenler ve HMK' nın 352. maddesi uyarınca; İstinaf başvurusu sırasında istinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekili tarafından yatırılmayan davalı yönünden 98,10.TL istinaf kanun yolu başvurma harcı ile 1.366,93.TL nispi istinaf karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmakla; HMK' nın 344. maddesi uyarınca eksik yatırılan harcın ikmali için davalılar vekiline usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda yatırılmayan davalı yönünden istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, harcın süresi içinde ikmali halinde davalılar yönünden, harcın süresi içinde ikmal edilmemesi halinde ise daha önce harcı yatırmış olan davalı tespit edilerek bu davalı yönünden istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dizi pusulasına bağlanarak Dairemize gönderilmesi amacıyla mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere 02.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.