İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/166 Esas ve 2018/431 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... A.Ş.nin açmış olduğu 2012/108728 ihale kayıt numaralı ihaleleyi kazanarak, İzmir ili, ..., ..., .... ilçelerinin el bilgisayarı/endeksör ile endeks okuması ve düzenlenecek fatura bildiriminin aboneye bırakılması işini üstlendiğini, taraflar arasında 07.12.2012 tarihli hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu hizmet alım sözleşmesinin 12. maddesi ile teminata ilişkin hükümlerin düzenlendiğini, 12.1.2. maddesi uyarınca da müvekkili ... tarafından bu işe ilişkin olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/611 KARAR NO : 2022/1013
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2018 NUMARASI : 2017/166 Esas 2018/431 Karar DAVA : BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/166 Esas ve 2018/431 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... A.Ş.nin açmış olduğu 2012/108728 ihale kayıt numaralı ihaleleyi kazanarak, İzmir ili, ..., ..., .... ilçelerinin el bilgisayarı/endeksör ile endeks okuması ve düzenlenecek fatura bildiriminin aboneye bırakılması işini üstlendiğini, taraflar arasında 07.12.2012 tarihli hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu hizmet alım sözleşmesinin 12. maddesi ile teminata ilişkin hükümlerin düzenlendiğini, 12.1.2. maddesi uyarınca da müvekkili ... tarafından bu işe ilişkin olarak ... Bankasının 10.12.2012 tarihli, 800221 seri numaralı ve 92.205,00.TL bedelli kesin teminat mektubunun davalıya verildiğini, teminat mektuplarına esas olan ve müvekkili ... tarafından üstlenilen işlere ilişkin sözleşmelerin 15.07.2013 tarihinde ... A.Ş. ile müvekkili tarafından karşılıklı olarak feshedildiğini, fesih tarihi itibariyle müvekkili tarafından alt işveren olarak üstlenilen işlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkilinin sözleşmede belirtildiği gibi bu iş nedeni ile davalıya herhangi bir borcu olmadığı gibi aynı iş nedeniyle SGK'ya, çalıştırdıkları kişiler nedeni ile prim borcu da kalmadığını, davalı ... AŞden yukarıdaki teminat mektubunu da içeren teminatların müvekkile iadesi için iadeli taahhütlü başvuru yapıldığını, SGK'ya söz konusu iş nedeniyle SGK kurumuna çalıştırılan işçilerin prim borçlarına yönelik borcunun olmadığını, bu sebeple teminatın iadesinde sakınca olmadığının davalıya bildirildiğini, teminat mektubunun iadesine yönelik SGK'nın soğuk damgalı yazısının davalıya gönderilmesine rağmen, ... A.Ş. kesin hesapları yapmadığı gibi dava konusu teminat mektubunu da geçen süre içerisinde iade etmediğini ileri sürerek ... Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 10.12.2012 tarihli, 800221 seri numaralı ve 92.205,00.TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğü ile davalıdan alınarak müvekkili ...'a teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu, davacının ihale bitimi nedeniyle doğan ve şirketleri tarafından hakedişlere dahil edilerek ödenen personel kıdem tazminatlarını ve sair işçilik alacaklarını çalışanlara ödemeyerek yükümlülüğünü yerine getirmediğini bu ned...