Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete ... başlangıç, ... bitiş tarihli ve ... numaralı poliçe ile karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan davalıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde dava dışı...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1911 KARAR NO : 2022/1372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete ... başlangıç, ... bitiş tarihli ve ... numaralı poliçe ile karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan davalıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde dava dışı...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun sürücülere ait kusurlardan 53/1-b kuralını ihlal ettiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün ehliyetnamesinin bulunmadığını, dolayısıyla rücu haklarının doğduğunu, kaza sonrasında dava dışı hak sahiplerine yapılan ödemenin davalı sürücünün kusuru oranında tahsili için davalı hakkında Diyarbakır ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; kaza tarihi olan ... tarihinde davacı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan davalıya ait iş makinesinin bu tarihte karıştığı trafik kazası sonucu dava dışı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği, meydana gelen kazada davalı sigortalının sürücüsü olan ...'ın % 100 oranında tam kusurlu olduğu, bu nedenle davacı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında zarar gören araç için yaptığı ödemeyi sigortalı aracın ehliyetsiz kullanılmış olması nedeniyle poliçe hükmü niteliğindeki Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-c maddesine dayalı olarak poliçe âkidi olan davalıdan rücuan tahsilini talep etme hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Diyarbakır ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile, takibin takip talebinde belirtilen alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, ...TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmu...