DAVANIN KONUSU: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 07/09/2022 İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 30/03/2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/270 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis banka ile davalı arasında akdolunan Sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırılmış olup, kartın kultarımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderilerek borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, Borçlu davalı tarafındanı ihtara rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen borç nedeniyle müvekkil tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıile icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1923 KARAR NO: 2022/1726 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2022 NUMARASI: 2022/226 2022/270 DAVANIN KONUSU: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 07/09/2022 İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 30/03/2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/270 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis banka ile davalı arasında akdolunan Sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırılmış olup, kartın kultarımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderilerek borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, Borçlu davalı tarafındanı ihtara rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen borç nedeniyle müvekkil tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıile icra takibi başlatıldığını, dosya barçlusu ... tarafından ilgili dosyaya itiraz edilmiş olup, itiraz neticesinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili alacağını halen tahsil edememiş olup yapılacak incelemeyle sabit olacağı üzere borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, akdedilen ve davalının imzasını içeren sözleşmeler, ihtarnameler, banka kayıtları ve bilirkişi incelemesi ile toplanacak deliller çerçevesinde yapılacak yargılama ile davamız sübut bulacağını, müvekkili ile davalı-borçlu. ... arasındaki hukuki ihtilafın çözülmesi amacıyla İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na ... başvuru numarası ile yapıldığını, ... nolu arabuluculuk dosyasında taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Borçlunun; haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle duran icra dosyasına vaki itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devam etmesi ve haksız itiraz nedeniyle borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi için iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu açıklanan nedenlerle borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile duran icra takibinin kaldığı yerden devamını, borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı-borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu-davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin 30/03/2022 tarih, 2022/226 Esas, 2022/270 Karar sayılı usulden red kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ve aynı zamanda olumsuz görev uyuşmazlığının da giderilmesi gerektiğini, mahkemece dava şartı değerlendirilmesi...