Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... hizmet numaralı ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... Tic. Adresindeki elektrik abonesinin sahibi olan müvekkili şirkete 25/11/2019 tarihi itibariyle Kaçak/Usülsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlemek suretiyle para cezası kesildiğini, ancak ... A.Şye ait personellerce yapılan kontrolde aboneliğin 05/09/2019 tarihine kadar alınmadığını eski abone üzerinden elektrik kullanıldığı gerekçesiyle Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tutulduğunu, müvekkil tarafından aboneliğin bulunduğu yerin 19.12.2018 tarihinde kiralandığını ve 21/04/2019 tarihinde faaliyetine başladığını, bu nedenle abonelik almak için 21/04/2019 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu, 05/09/2019 tarihli davalı ile imzalanan abonelik sözleşmesine aykırı eylemi söz konusu olmadığı olayda; keyfi hareket edildiğini ve 19/12/2018 tarihinden 05/09/2019...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/02/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit MAHKEMESİ :ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:07/09/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... hizmet numaralı ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... Tic. Adresindeki elektrik abonesinin sahibi olan müvekkili şirkete 25/11/2019 tarihi itibariyle Kaçak/Usülsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlemek suretiyle para cezası kesildiğini, ancak ... A.Şye ait personellerce yapılan kontrolde aboneliğin 05/09/2019 tarihine kadar alınmadığını eski abone üzerinden elektrik kullanıldığı gerekçesiyle Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tutulduğunu, müvekkil tarafından aboneliğin bulunduğu yerin 19.12.2018 tarihinde kiralandığını ve 21/04/2019 tarihinde faaliyetine başladığını, bu nedenle abonelik almak için 21/04/2019 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu, 05/09/2019 tarihli davalı ile imzalanan abonelik sözleşmesine aykırı eylemi söz konusu olmadığı olayda; keyfi hareket edildiğini ve 19/12/2018 tarihinden 05/09/2019 tarihine kadar abonelik alınmadan elektrik kullanımı yapıldığı için tutanak tanzim edildiğinin belirtildiğini, başkasına ait abonelik üzerinden elektrik kullanımının usulsüz elektrik kullanımına delalet oluşturmayacağını belirterek öncelikle; haksız ve kötü niyetli olarak düzenlenen usülsüz elektrik kullanmadığının tespiti ile bu tespitin kaldırılmasını ve müvekkilinin bu tutanaklardan dolayı cezai kısımdan ve fazla kesilen elektrik borcundan borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın ...