İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 14/11/2015 tarihli "Anahtar Teslim GES Yapım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme konusu santrallerin ..., ... ve ... Güneş Enerji Santralleri olduğunu, söz konusu santrallerden ... GES ve ... GES'nin 17/05/2016 tarihinde tamamlanarak TEDAŞ tarafından 10/06/2016 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, ... GES'in ise 19/07/2016 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, geçici kabul sırasında her 3 santral yönünden herhangi bir eksiklik bulunamadığını, davacı şirketin kusursuz ve çalışır...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Tepe (İstinaf yoluna başvuran)
DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... (İstinaf yoluna başvuran)
DAVANIN KONUSU : Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 14/11/2015 tarihli "Anahtar Teslim GES Yapım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme konusu santrallerin ..., ... ve ... Güneş Enerji Santralleri olduğunu, söz konusu santrallerden ... GES ve ... GES'nin 17/05/2016 tarihinde tamamlanarak TEDAŞ tarafından 10/06/2016 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, ... GES'in ise 19/07/2016 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, geçici kabul sırasında her 3 santral yönünden herhangi bir eksiklik bulunamadığını, davacı şirketin kusursuz ve çalışır vaziyette 3 adet GES'i teslim etmesine rağmen, davalı şirketin davacıya cari hesap borcunu ödemediği gibi Konya ... Noterliği'nin 06/10/2016 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek, santrallerin sözleşmeye uygun şekilde tamamlanmadığını ve bir kısım eksikliklerinin bulunduğunu beyan ederek, teminat mektuplarını paraya çevireceğini ihtar ettiğini, davacı şirketin bu ihtar üzerine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı aldığını, davacı şirket tarafından davalıya verilen 3 adet teminat mektubu bulunduğunu, bunlardan 1 tanesinin ... Bankası A.Ş. Rumeli Şubesi'nin 20/10/2015 gün ve ... nolu ve 285.000 ABD Doları tutarlı avans teminat mektubu olduğunu, sözleşmenin Ek-1 maddesi gereğince bu teminat mektubunun iadesi koşullarının oluştuğu halde iade edilmediğini, bu teminat mektubunun nakde çevrilmesinin hukuka aykırı olacağını, diğer 2 teminat mektubunun ise ... Bankası A.Ş. Konya Şubesi'nin 14/07/2016 gün ve ... nolu ve 79.660 ABD Doları bedelli teminat mektubu ile aynı banka ve şubenin 14/07/2016 gün ve ... nolu ve 79.660 ABD Doları bedelli teminat mektubu olduğunu, bu 2 teminat mektubunun sözleşmenin 6.10 maddesi gereğince üretim değerlerini teminat altına almak için 3 yıl boyunca verilmesi gereken teminat mektupları olduğunu, bu 2 teminat mektubunun da nakde çevrilmesinin hukuka aykırı olacağını beyan ederek, 285.000 ABD Doları bedelli teminat mektubunun nakde çevrilmesi...