İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2022 tarih 2022/482 Esas 2022/647 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Şti.nin ortağı olup, 31.12.2011 tarihinde ticareti terkettiğini, şirketin yetkili müdürünün muhafazasında iken vefatından sonra bir daha ulaşılamadığını ileri sürerek dava dışı şirkete ait karar defterinin yasal saklama süresinin geçmiş olması nedeniyle imha edilmiş olduğunun kabulüne, olmadığı takdirde zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1259 KARAR NO : 2022/1208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2022 NUMARASI : 2022/482 E. 2022/647 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 13.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.09.2022
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2022 tarih 2022/482 Esas 2022/647 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Şti.nin ortağı olup, 31.12.2011 tarihinde ticareti terkettiğini, şirketin yetkili müdürünün muhafazasında iken vefatından sonra bir daha ulaşılamadığını ileri sürerek dava dışı şirkete ait karar defterinin yasal saklama süresinin geçmiş olması nedeniyle imha edilmiş olduğunun kabulüne, olmadığı takdirde zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davanın 15 günlük açılma süresinde açılmadığı, ayrıca şirket defterlerinin saklama süresi geçmiş olup, yeni karar defteri oluşturulmasında görevli de bulunulmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek yerel mahkemece her iki talebin de reddine karar verildiğini, kararın açılması gereken davalar ile ilgili toplantıların düzenlenmesi ve kararların alınabilmesi için gerekli olan noter tarafından açılış tasdiki yapılmış bir karar defterinin oluşturulmasını engellediğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, zayi belgesi istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. Davacı taraf müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı şirketin karar defterinin oluşturulması konusunda zayi belgesi talebinde bulunmuştur. Dava dışı şirketin kayıtlarına göre 31.12.2011 tarihinde ticaretin terkedildiği ileri sürülmüştür. Konuyu düzenleyen TTK'nın 82/7 maddesindeki düzenlemeye göre, davanın 15 günlük süre içerisinde açılması gerekmektedir. Dava açılış tarihi olan 01.06.2012 tarihinde 31.12.2011 tarihinde ticareti terkettiği ifade edilen dava dışı şirketin karar defterinin zayi istemine ilişkin olup yasanın aradığı dava açma süresi geçmiştir. Ayrıca davacı tarafın zayi belgesini istediği karar defteri bir şirkete ait olup, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunmaktadır. Dosya ka...