DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/09/2022 İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın kısmen kabulüne kararının davacı ve davalı vekillerince istinafı üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İcra takibinin işlemiş faiz dahil 9.618,53-TL için başlatıldığı, dava değerinin 6.283,73-TL gösterilerek açıldığı, ilk derece mahkemesince davanın 3.289,07-TL si için kabul, 6.329,46-TL si için reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından davanın 6.283,73-TL için sınırlı olarak açıldığı belirtilerek reddedilen kısım için, davalı vekili tarafından da kabul edilen kısım için istinafa gelinmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından fazla miktara ilişkin, karar verilen tutar ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1686 KARAR NO: 2022/1224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2022 NUMARASI: 2021/411Esas, 2022/549 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/09/2022 İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın kısmen kabulüne kararının davacı ve davalı vekillerince istinafı üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İcra takibinin işlemiş faiz dahil 9.618,53-TL için başlatıldığı, dava değerinin 6.283,73-TL gösterilerek açıldığı, ilk derece mahkemesince davanın 3.289,07-TL si için kabul, 6.329,46-TL si için reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından davanın 6.283,73-TL için sınırlı olarak açıldığı belirtilerek reddedilen kısım için, davalı vekili tarafından da kabul edilen kısım için istinafa gelinmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından fazla miktara ilişkin, karar verilen tutar ile davalı vekili tarafından istinafa gelinen kısmın kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan 80,70 'er TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.15/09/2022