DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 05/09/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili de 06/09/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle; feragat nedeniyle vekalet ücreti ve kötüniyet tazminat talebinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1830 KARAR NO: 2022/1167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2021 NUMARASI: 2021/384 Esas 2021/719 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 05/09/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili de 06/09/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle; feragat nedeniyle vekalet ücreti ve kötüniyet tazminat talebinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekalet ücreti ve kötüniyet tazminat talep etmediğini bildirdiğinden davalılar yararına vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/384 Esas-2021/719 Karar sayılı ve 05/07/2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE," Davadan feragat edildiğinden davacı ve katılma yoluyla davalı vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 2.560,75-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.480,05-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı 59,30-TL davalı 59,30-TL) istek halinde kendilerine iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kara...