TARİHİ: 26/07/2022 ( İhtiyati Haciz Talebinin Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/640 D. İş - 2022/647 Karar TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti yetkilisi ... tarafından müvekkil şirketin alacağı sebebi ile düzenlenen ; 30/01/2022 tarihli 50.000 TL bedelli, 20/02/2022 tarihli 100.000 TL bedelli, 20/03/2022 tarihli 100.000 TL bedelli çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/289 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1599 Esas KARAR NO: 2022/1180 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/07/2022 ( İhtiyati Haciz Talebinin Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/640 D. İş - 2022/647 Karar TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti yetkilisi ... tarafından müvekkil şirketin alacağı sebebi ile düzenlenen ; 30/01/2022 tarihli 50.000 TL bedelli, 20/02/2022 tarihli 100.000 TL bedelli, 20/03/2022 tarihli 100.000 TL bedelli çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/289 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket alacağı sebebi ile başlatılan icra takibinden sonra ... Ltd. Şti tasfiye sürecine girdiğini, dolayısı ile ... Ltd. Şti ve yetkilisi ...'in alacağın tamamını ödemeyecek durumda olduğunu, alacaklarının tahsilinin imkansız hale geldiğini, kısmi yapılan ödemelerin tamamının ... Ltd. Şti hesaplarından yapıldığını, kısmi ödemelerin oldukça cüzi rakamlar olduğu, alacaklarının bu ödemelerle tahsil edilme imkanı bulunmadığını, Fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının kalan bakiyesi, faiz, masraf vs. hususlar hariç olmak üzere yaklaşık 290.000 TL civarında olduğunu, İşbu şirketin de ... Ltd. Şti yetkilisi ... tarafından kurulmuş olduğunu, ... Ltd. Şti'nin adresinin ... Gıda Ltd. Şti adresi ile aynı olarak ... Mh. ... Sk. N:... Sancaktepe/İSTANBUL olduğunu, her iki şirketin de faaliyet alanlarının aynı olduğu, aynı adreste faaliyet gösterdiklerini, kurucularının ve yetkili kişinin aynı kişi ... olduğunu, ... Ltd. Şti tasfiye sürecine girdiğinden tüm işlerin ... Ltd. Şti üzerinden ... tarafından devam ettirildiğini, şirketler arasında açık bir organik bağın mevcut olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, tahsilde tekerrür olmayacak şekilde alacaklarını tahsil edebilmeleri için borçlu ... tarafından kurulan ve borçlunun tek yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti adına da ihtiyati haciz talep etme zorunluluğu doğduğunu, Aksi taktirde ... Ltd. Şti aktif ve faaliyet gösteren bir şirket olmadığından ve borçlu gerçek kişi adına kayıtlı aktif menkul/gayrımenkul mal varlığı mevcut olmadığından, banka hesap sorguları vd. sorgularının olumsuz olduğundan alacaklarının tahsilinin imkansız hale geldiğini, bu sebeplerle, mahkemenizce uygun görülecek teminatı yatırmaya hazır olmakla, borca yetecek mik...