DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/02/2020 tarih ve 2017/663 E. - 2020/101 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı şirket ile davalı ... Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin buluş olarak geliştirdiği "nötr topraklama direnci cihazının" testi için Romanya'da bulunan dava dışı şirkete göndermesinin gerektiğini, cihazın Romanya'ya taşınması konusunda davalılardan .... Ltd Şti ile anlaştıklarını ve anılan davalıya galvanizli sac kabinet içerisinde, her türlü yüklemeye uygun bulunacak şekilde cihazın teslim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2020 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/02/2020 tarih ve 2017/663 E. - 2020/101 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı şirket ile davalı ... Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin buluş olarak geliştirdiği "nötr topraklama direnci cihazının" testi için Romanya'da bulunan dava dışı şirkete göndermesinin gerektiğini, cihazın Romanya'ya taşınması konusunda davalılardan .... Ltd Şti ile anlaştıklarını ve anılan davalıya galvanizli sac kabinet içerisinde, her türlü yüklemeye uygun bulunacak şekilde cihazın teslim edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak, davacının bilgisi ve onayı dışında, taşımayı diğer davalıya yaptırdığını, davalı ...nin da cihazı alıcıya hasarlı teslim ettiğini, alıcı tarafından taşıma senedine hasara ilişkin kayıt düşüldüğünü, yapılan tespitlere göre cihazın alıcının adresine gelmeden ve hatta ... Gümrüğüne girmeden, yüklenirken veya indirilirken düşürüldüğünün anlaşıldığını, cihazın mevcut hali nedeniyle ağır hasarlı olmasından ötürü testlerin yapılamadığını, hasarlanan parçaların tedarikinin Türkiye'den sağlanmaya çalışıldığını ve bu şekilde getirtilen parçalar cihaza monte edilerek teste sokulduğunu, ancak düşme sonucu kırılan 1.000 parçaya yakın küçük izolatör değiştirilemediğinden cihazın testten geçemediğini, bu nedenle ticari kayba uğradığını ileri sürerek, navlun bedeli 1.961,00 TL, yeniden temin edilen parçaların Romanya'ya getirmek için ödenen taşıma ücreti 1.955 TL ile bu parçanın gümrük ücreti 250,00 TL. ve davacı şirket yetkilisinin bu işlemleri halletmek için Romanya'da beklediği sürede ödemek zorunda kaldığı konaklama ücreti 1.775 TL olmak üzere, toplam 5.941,00 TL'nin, cihazın olumsuz sonuçlanan testi için ödediği 5.000 Euro'nun 13/07/2017 tarihindeki kur karşılığı olan 20.450,00 TL'nin, cihaz bedelinin tespiti ile şimdilik 100 Euro'nun 17/06/2017 tarihindeki kur karşılığı olan 409,00 TL'nin, mahrum kalınan karın tespiti ile şimdilik 3.450,00 TL'nin davalı ... Ltd Şti'ye gönderilen ihtarın tebliğ edildiği 21/08/2017 tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ...Ltd Şti vekili, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak, iddia edilen hasarın davacının ambalajlamadaki eksiklerinden ve hatalarından kaynaklandığını, davacının müvekkilinin sözlü uyarılarına riayet etmed...