DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2020 tarih ve 2017/583 E. - 2020/320 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı .... .... Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline ..... sayılı poliçe ile 07.04.2017 başlangıç tarihli, sigortalı .... ile "..."..... poliçe teminatıyla 144.130,00 USD emtia bedeliyle sigorta teminatı altına alan poliçe akdedildiğini, sigortalı ... ...... tarafından 91.600 kg. brüt ağırlığındaki 107 kap 4.704,91 m2 master panel emtialarını ........emtianın sigortalı firma tarafından ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2020 tarih ve 2017/583 E. - 2020/320 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı .... .... Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline ..... sayılı poliçe ile 07.04.2017 başlangıç tarihli, sigortalı .... ile "..."..... poliçe teminatıyla 144.130,00 USD emtia bedeliyle sigorta teminatı altına alan poliçe akdedildiğini, sigortalı ... ...... tarafından 91.600 kg. brüt ağırlığındaki 107 kap 4.704,91 m2 master panel emtialarını ........emtianın sigortalı firma tarafından ... ... ... firmasına satılarak Türkiye'den Türkmenistan'a nakil edilmek üzere nakliyeci ... ... İnş. Mob. Loj. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti. firması sorumluluğunda ... ... Nak. Hay. Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait araçlara (toplam 8 araç) 07.04.2017 tarihinde yüklenmiş olduğunu, söz konusu emtianın bir kısmının Türkmenistan'daki alıcı firmaya geldiğinde ezilmeye ve sair sebeplerle (ambalaj yetersizliği, istiflemenin hatalı yapılması, sabitlemenin yetersiz yapılması sonucu nakliye sırasında meydana gelen olağan sarsıntılar sonucunda birbirine ve/veya römorkta bulunan diğer emtialara çarpması/sürtmesi sonucu) hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, hasar ihbarının hemen ardından yapılan bağımsız ekspertiz incelemesi neticesinde poliçe özel ve poliçe genel şartları uyarınca davacı Şirket tarafından 12.06.2017 tarihli ödeme belgesi ile 58.826,00 TL hasar bedelini sigortalısına ödendiğini ve TTK'nın 1472. maddesine göre sigortalısının halefi olduğunu, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin üst nakliyeci (forwarder) olarak ... Ltd. Şti.'nin ise fiili taşıyıcı (nihai taşıyıcı) olarak meydana gelen hasardan müvekkiline karşı müşterek ve müteselsilen sorumluluk hükümlerine göre sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 58.826,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 12.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... .... vekili, taşıma sözleşmelerinde taşıyıcının yükü yükleme yerinden varma yerine kadar taşımak ve gönderilene teslim etmekle yükümlü olduğu, ziya ve hasar iddiaları ile sorumluluk atfını kabul etmemekle birlikte, taşıyıcının eşyanın ziya ve hasarından dolayı sorumluluğunun doğabilmesi için kusurunun bulunması gerektiği ve hasarın taşıma esnasında olduğunun ispatlanması gerektiğini, ... m. 17 ...