ASIL DAVA : Kötü Niyetli Tescile Dayalı Marka Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün, Haksız Rekabetin Önlenmesi -ilan Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/12/2019 tarih ve 2017/474 E. - 2019/474 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı-karşı davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 1952 yılından bu yana ... marka ve ticaret ünvanını kullandığını, markanın 90lı yıllardan bu yana Türkiyede de fasılasız kullanıldığını, davacının davaya konu marka tescilinin varlığından davalı ...ın 2016/95523 sayılı ... ibareli markayı 03 ve 35. sınıflarda kötüniyetle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI :... ASIL DAVA : Kötü Niyetli Tescile Dayalı Marka Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün, Haksız Rekabetin Önlenmesi -ilan
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/12/2019 tarih ve 2017/474 E. - 2019/474 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı-karşı davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 1952 yılından bu yana ... marka ve ticaret ünvanını kullandığını, markanın 90lı yıllardan bu yana Türkiyede de fasılasız kullanıldığını, davacının davaya konu marka tescilinin varlığından davalı ...ın 2016/95523 sayılı ... ibareli markayı 03 ve 35. sınıflarda kötüniyetle tescil ettirdiğini, huzurdaki dava açılır açılmaz diğer davalı ...a devrettiğini, Paris Sözlesmesi'nin 8. ve SMK'nın 6/6. maddesi uyarınca müvekkilinin ticaret ünvanı ... ibaresinin başkası adına marka olarak tescil edilemeyeceğini, davalı markasının SMK'nın 6/3. maddesi uyarınca da hükümsüz kılınması gerektiğini, müvekkiline karsı açılan markaya tecavüz davasının da sessiz kalma yoluyla hak kaybı sebebiyle geçersiz olduğunu ileri sürerek 2016/95523 sayılı ... ibareli ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve aleyhine açılan markaya tecavüz ve haksız rekabet davasının reddine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, 03 ve 05. sınıflarda adına tescil ettirdiği 2016/95523 sayılı ... ibareli markayı, henüz 19.12.2017 tarihli dava dilekçesi kendisine tebliğ edilmeden 21.12.2017 tarihinde noterden ...a devrettiğini, kötüniyet bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davacı tarafından ... markasının Türkiyede tescilsiz kullanıldığının sabit olduğunu, yeni bir iş kurmak isteyen davalının, diğer davalı ...ın 03 ve 05. sınıflarda tescil ettirdigi 2016/95523 sayılı ... ibareli markasını devraldığını, kötüniyetinin sözkonusu olmadığını, davalı ... Limited tarafından ... markasının Türkiyede tescilsiz sekilde kullanıldığını ileri sürerek asıl davanın reddi ile davacıya karşı açtığı markaya tecavüz ve haksız rekabetin meni davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın kısmen kabulüne, dava konusu 2016/95523 sayılı markanın kapsamında yer alan 03. Sınıftaki "Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahsap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kre...