DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 20/03/2020 ile 17/04/2020 tarihleri arasında davalının tadilat işlerini yürütmüş olduğu ...Otel'de işçilerin yemek hizmetine ilişkin anlaştıklarını, anlaşma gereğince yemek hizmetinde kahvaltı kişi başına 8 TL olarak, yemek kişi başı bedelin ise 15 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeyi aynen yerine getirdiğini, teslim edilen yemeklerin bedelinin davalı tarafından tam olarak ödenmediğini, belirtilen tarih aralıklarında müvekkilinin 446 adet kahvaltı ve 729 adet öğlen ve akşam yemeği olmak üzere hizmetin sağlandığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/02/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 20/03/2020 ile 17/04/2020 tarihleri arasında davalının tadilat işlerini yürütmüş olduğu ...Otel'de işçilerin yemek hizmetine ilişkin anlaştıklarını, anlaşma gereğince yemek hizmetinde kahvaltı kişi başına 8 TL olarak, yemek kişi başı bedelin ise 15 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeyi aynen yerine getirdiğini, teslim edilen yemeklerin bedelinin davalı tarafından tam olarak ödenmediğini, belirtilen tarih aralıklarında müvekkilinin 446 adet kahvaltı ve 729 adet öğlen ve akşam yemeği olmak üzere hizmetin sağlandığını, davalının ödemesi gereken 15.503,00 TL'nin 5.500,00 TL'sini ödediğini, geri kalan 9.003,00 TL'lik kısmı ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Alanya İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2022 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk M...