Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1313 · K. 2022/1034
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1313 K. 2022/1034

E. 2022/1313K. 2022/103425 Nisan 2022
yetkili mahkemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Tic.Ltd.Şti. şirketinin kuruluşundan itibaren hissedarı olarak bulunduğunu, yaşadığı sağlık sıkıntıları sebep gösterilerek davalılardan kardeşi şirket yetkilisi ... ve şirket ortağı olmayan kardeşleri-babasının baskısıyla ve kendisine bedelinin ödeneceği yönünde vaadi ile şirket hisselerinin 48.000 adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte kardeşi olan davalı ...ye bedelsiz devrettiğini, noterden yapılan devir işlemi esnasında belirtilen değer sembolik bir değer olup müvekkile şirket tarafından ya da devir alan tarafından hiçbir resmi ya da gayri resmi ödeme yapılmadığını, bu hususun şirketin ve devralan diğer davalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/02/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2022

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Tic.Ltd.Şti. şirketinin kuruluşundan itibaren hissedarı olarak bulunduğunu, yaşadığı sağlık sıkıntıları sebep gösterilerek davalılardan kardeşi şirket yetkilisi ... ve şirket ortağı olmayan kardeşleri-babasının baskısıyla ve kendisine bedelinin ödeneceği yönünde vaadi ile şirket hisselerinin 48.000 adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte kardeşi olan davalı ...ye bedelsiz devrettiğini, noterden yapılan devir işlemi esnasında belirtilen değer sembolik bir değer olup müvekkile şirket tarafından ya da devir alan tarafından hiçbir resmi ya da gayri resmi ödeme yapılmadığını, bu hususun şirketin ve devralan diğer davalı ...nin banka kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, kendi adına kayıtlı bulunan ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parselde bulunan gayrimenkulü de devrederek bedelinin tamamını şirkete aktardığını, şirketin hissedarı olduğu dönemde BAĞKUR kaydı olan müvekkil devirden sonra SGK kapsamına alındığını son olarak ise SGK kaydı da iptal edilerek tamamen şirketten uzaklaştırıldığını, davalılardan olan taleplerinin karşılanmaması sebebiyle zorunlu olarak arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşılamadığını, Manavgat 2.Noterliğinin 13.11.2019 tarih ... yevmiye ile tasdikli 13.11.2019 yılı olağanüstü sayılı genel kurulu ile devri yapılan fakat bedeli ödenmeyen şirket hisselerinin müvekkil adına tescili ya da belirlenecek gerçek değerinin ödenmesi mümkün olmaması durumunda şirket adına kayıtlı olan gayrimenkullerin müvekkilin hissesi oranında adına tescili veyahut da bedellerinin müvekkile ödenmesi talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 02/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 17/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1310 · K. 2022/1037

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1317 · K. 2022/1028

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1316 · K. 2022/1023

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1314 · K. 2022/1035

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1311 · K. 2022/1038

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1312 · K. 2022/1021

25 Nisan 2022