Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait dava dışı ... Otomotiv Ltd. Şt bünyesinde oto kiralama işinde kullanılan ... plaka sayılı aracın dava dışı ... ... isimli şahsa kiralandığını ve bu şahısında 07.03.2018 tarihinde kaza yaptığını, kaza tarihinde müvekkiline ait aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile kaskolu olduğunu, davalının sebepsiz yere hasar ödemesi yapmayı reddettiği gibi kasko poliçesini de iptal ettiğini, müvekkilinin davalıdan alacağı hasar bedeli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/230 - 2022/572 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/230 KARAR NO : 2022/572 KARAR TARİHİ : 29/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait dava dışı ... Otomotiv Ltd. Şt bünyesinde oto kiralama işinde kullanılan ... plaka sayılı aracın dava dışı ... ... isimli şahsa kiralandığını ve bu şahısında 07.03.2018 tarihinde kaza yaptığını, kaza tarihinde müvekkiline ait aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile kaskolu olduğunu, davalının sebepsiz yere hasar ödemesi yapmayı reddettiği gibi kasko poliçesini de iptal ettiğini, müvekkilinin davalıdan alacağı hasar bedeli bilirkişi incelemesi sonucunda belli olacağını, bu sebeplerle bilirkişi raporundan sonra bakiye harç tamamlanmak üzere 10.000,00.TL hasar bedeli ve 531,00.TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; davanın açıldığı tarihte dava konusu alacak miktarının kesin ve net olarak tespit edemediklerinden dolayı 28.02.2019 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak davanın değeri artırmak zarureti doğduğunu, mahkeme tarafından 23.05.2019 tarihli duruşmada davanın ıslah etmek üzere süre verildiğini, 10.000,00.TL olarak açılan onarım bedeli miktarını bilirkişi raporuna dayanarak 34.900,00.TL olarak ıslah ettiklerini, 34.900,00.TL onarım bedeli ve 531,00 TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda 35.431,00.TL alacağın kabulü ile kaza tarihi olan 07.03.2018'den itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı sigortalının müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını ve eksper incelemesi yaptırıldığını, eksper raporunun olumsuz görüş bildirmesi üzerine ve müvekkili şirket tarafından dosyada çelişkiler tespit edildiğinden dosya üzerinde daha detaylı inceleme ve araştırma yapılması için araştırma şirketlerinden raporlar aldırıldığını, çarpışma testleri sonucunda sürücünün böyle bir kazada yaralanmamasının mümkün olamayacağını, araç içinde çok miktarda kan ol...