Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın ... ... ... ... ... Ltd. Şti.ndeki % 0,50 oranındaki hissesi ile diğer davalı ...ın ... ... ... ... Tur. İnş. ve Tic. A.Ş.deki % 0,50 oranındaki hissesinin toplam 75.000.-TL.ye müvekkiline devriyle ilgili taraflar arasında 29/06/2016 tarihinde hisse satış protokolü imzalandığını, protokol gereği aynı gün ödenmesi gereken 25.000.-TL nin protokol tarihinde elden nakit olarak ödendiğini, keyfiyetin protokolün arkasına dercedilerek davalı ... tarafından imzalandığını, kalan 50.000.-TL. nin ise ... hisse devirlerinin yapılması ile ödeneceğinin...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
.
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR . İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2019 NUMARASI :.... DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın ... ... ... ... ... Ltd. Şti.ndeki % 0,50 oranındaki hissesi ile diğer davalı ...ın ... ... ... ... Tur. İnş. ve Tic. A.Ş.deki % 0,50 oranındaki hissesinin toplam 75.000.-TL.ye müvekkiline devriyle ilgili taraflar arasında 29/06/2016 tarihinde hisse satış protokolü imzalandığını, protokol gereği aynı gün ödenmesi gereken 25.000.-TL nin protokol tarihinde elden nakit olarak ödendiğini, keyfiyetin protokolün arkasına dercedilerek davalı ... tarafından imzalandığını, kalan 50.000.-TL. nin ise ... hisse devirlerinin yapılması ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu sürenin de her halükarda 20.08.2016 tarihini de geçmeyeceği yine protokolde hüküm altına alındığını, davalıların kalan ödeme için alıcının müvekkilinden teminat talep etmeleri üzerine 29.06.2016 düzenleme ve 20.08.2016 vade tarihli 50.000.-TL. bedelli bir adet bononun müvekkili tarafından ... emrine düzenlenerek verildiğini, anılan bononun düzenleme tarihi hisse satış protokolüyle aynı tarihi, bononun vade tarihi de ... hisse devirlerinin yapılacağı en son gün olan 20/08/2016 tarihini taşıdığını, davalıların protokol hükümlerine uymadığını ve protokol konusu ... hisse devirlerinin 20.08.2016 tarihine kadar yapmadıklarından, protokolün kendiliğinden (otomatik olarak) fesih olduğunu, münfesih protokole hükümlerine göre, davalıların müvekkilinin protokolün imzası tarihinde ödediği 25.000.-TL.sını ve yanı sıra 50.000.-TL.sını müvekkiline ödemedikleri gibi, davalılardan ... anılan protokolü dayanak yaparak Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2018/1228 E. sayılı dosyasıyla, kalan 50.000.-TL yi de faiz ve tüm ferileriyle tahsili için 29.01.2018 tarihinde müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin Ankara 63. Noterliğinin 02.02.2018 tarih ve ... yevmiye numarasıyla davalılara muhatap gönderdiği ihtarnameyle keyfiyeti açıklayarak, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2018/1228 E. sayılı takip dosyasının feragat ile kapatılmasını, 29.06.2016 tarihli hisse satış protokolündeki bakiye bedelin teminatı olarak ... emrine düzenleyerek verdiği 29.06.2016 düzenleme ve 20.08.2016 vade tarihli 50.000.-TL. bedelli olup bedelsiz kalan bononun kendisine iadesini, 29.06.2016 tarihli hisse satış protokolü gereği ödediği 25.000.-TL. ile 50.000.-TL. ceza-i şartın işlemiş/işleyecek faiziyle birlikte kendisine ödenmesini talep ettiğini, davalıların hisseler...