İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; nakit ihtiyacına düşmüş olan davalı davacıdan destek istediğini, bu nedenle Sakarya ili Adapazarı ilçesi, ...Mahallesi ...Ada ...Parselde kayıtlı...arsa paylı ...nolu bağımsız bölümün tapusunun davacıya verildiğini, banka borçları bittikten sonra tapunun tekrar davacıya devredileceği konusunda anlaşmaya varıldığını, sonrasında davalının krediyi öderken sıkıntıya düştüğü bu nedenle davacının kredi ödemelerinde yardım ettiğini, yine davalı kredi borçlarının ödendiği takdirde davacıya kredi taksitlerinin geri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1296 KARAR NO :2022/1069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/03/2022 NUMARASI :2022/223 Esas - 2022/889 Karar
DAVACI :ADAPAZARI HUZUR YAPI MALZEMELERİ BOYA NALBURİYE İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI :KARADAĞ KARDEŞLER TAR HAYV. İNŞ. TAH. OTO SAN. TİC.LTD ŞTİ - ... VEKİLİ :Av. ... -...
DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :10/09/2018
KARAR TARİHİ :24/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :26/05/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; nakit ihtiyacına düşmüş olan davalı davacıdan destek istediğini, bu nedenle Sakarya ili Adapazarı ilçesi, ...Mahallesi ...Ada ...Parselde kayıtlı...arsa paylı ...nolu bağımsız bölümün tapusunun davacıya verildiğini, banka borçları bittikten sonra tapunun tekrar davacıya devredileceği konusunda anlaşmaya varıldığını, sonrasında davalının krediyi öderken sıkıntıya düştüğü bu nedenle davacının kredi ödemelerinde yardım ettiğini, yine davalı kredi borçlarının ödendiği takdirde davacıya kredi taksitlerinin geri ödeneceği ve tapunun devredileceğini beyan ettiklerini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamakla birlikte, davacı tarafından 647.641,00 TL dükkan peşinatı, dükkan ödemeleri adı altında ödeme yapıldığını, bu nedenle sebepsiz zenginleşmeye konu olan 647.641,00 TL nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, gayrimenkul satış bedeli olan 120.000,00 TL nin satış tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 24/04/2015 tarihinde tapu satış devrinin yapıldığını davanın zamanaşımına uğradığını, tapudaki satış bedelinin 60.000,00 TL olduğu ve tapunun asıl malikinin ... olduğunu, davacının davalıya ait olan gayrimenkulde kiracı olduğunu, aralarındaki anlaşmaya görede (3) ayda (1) kira ödediği, davalının kira bedeli aylık 17.500,00-TL olduğunu, davacı ile davalı arasında iddia edilen kredi borçlarının ödenmesinin, sonrasında tapunun devrine yönelik yazılı ve şifahi bir inanç sözleşmesi veya garimenkul satış vaadi olmaması sadece kira ilişkisi olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;".. Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 madde...