İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı Animall Et ve Et Mamülleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne gerek sermaye olarak katmış olduğu 450.000,00 TL gerek Ayvalık da bulunan iki adet taşınmazın bedeli gerek ortaklığı dolayısıyla anlaşma sağlanan ve %20 kar payı ve maaş alacağının kendisine ödenmemesi nedeniyle davalı şirketten alacağının mevcut olduğunu, öncelikle kötüniyetli olarak üçüncü şahıslara devir ve temlikin önlenmesi için davalı şirket hislerine ve şirket adına kayıtlı gayrimenkullerin tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1289 KARAR NO :2022/1068
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/03/2022 NUMARASI :2022/21 Esas - 2022/819 Karar
DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :ANİMALL ET VE ET MAMÜLLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ :Av. ... - DAVA :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/04/2015 KARAR TARİHİ :24/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :26/05/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı Animall Et ve Et Mamülleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne gerek sermaye olarak katmış olduğu 450.000,00 TL gerek Ayvalık da bulunan iki adet taşınmazın bedeli gerek ortaklığı dolayısıyla anlaşma sağlanan ve %20 kar payı ve maaş alacağının kendisine ödenmemesi nedeniyle davalı şirketten alacağının mevcut olduğunu, öncelikle kötüniyetli olarak üçüncü şahıslara devir ve temlikin önlenmesi için davalı şirket hislerine ve şirket adına kayıtlı gayrimenkullerin tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması için karar verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davacı ...'e ait 450.000,00 TL şirket ortaklık payı alacağının ve Ayvalıkta bulunan iki adet taşınmazın değerinin belirlenmesinden sonra artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davacı, davalı şirketten 30.05.2014 tarihinden şimdilik 1.000,00 TL maaş ve 9420 kar payı alacağının hesap dönem sonları itibariyle hesaplanarak işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı gerek açmış olduğu tescil davasında ve gerekse iş bu davada kendisinin aldatıldığını, hile yoluyla mallarının alındığı gibi iddialarda bulunduğunu oysa davacının bilerek ve isteyerek davalı şirkete 400.000,00 TL gibi bir zararı olduğunu, Ayvalıktaki taşınmazları bedelsiz olarak şirkete devrettiği iddiasına karşılık: davacı Balıkesir Ayvalık ilçesinde 30.000 M2 arsa olduğunu, sahibinin sıkışık olduğunu ve 100.000,00 TLye sattığını, esasen orasının değerinin 400.000,00-500.0000,00 TL arası olduğunu beyan ederek davalıya burayı aldırtığını, taşınmaz her ne kadar tapu kaydında bağımsız bölüm olarak geçse de boş arsa niteliğinde olduğunu, davalı davacı vesilesiyle 100.000,00 TL ödeme yapıp burayı aldıktan sonra gördüğünü; Taşınmazın tamamı değil 1/90 nitelikte olan iki tane kat irtifak payı aldığını, bunların bugün ki rayiç değeri toplam 20.000,00 T...