DAVA TÜRÜ : Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın 13/03/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaptığı tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000 TL cenaze ve defin giderleri ile diğer harcamaların avans faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davacı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2040 KARAR NO: 2022/541 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2018 NUMARASI: 2016/430 Esas 2018/1154 Karar DAVA TÜRÜ : Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın 13/03/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaptığı tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000 TL cenaze ve defin giderleri ile diğer harcamaların avans faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davacı ... için 2.000,00-TL ve ... için 2.000,00-TL olmak üzere 4,000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Netice olarak bilirkişi raporunun dosyaya temin edilmiş olan SGK müzekkere cevabına, sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin ilgili kolluk birimi tarafından gönderilmiş olan müzekkere cevabına, davalı tarafından gönderilmiş olan bilgi ve belgelere, mevzuata ve uygulamaya göre hazırlandığı, hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış ve bilirkişi raporunda esasen tazminat miktarı toplam 94.036,80 TL olarak belirlenip, davacılar lehine rapordaki miktarlar kadar destekten yoksun kalma tazminatina hükmolunmuş, davacılar murisinin kolluk ile yapılan yazışma cevabına göre ... Köyüne defnedildiği anlaşılmış olup, köyde yapılan definlerde para alınmayacağı da değerlendirilerek cenaze defin giderine ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Her ne kadar hüküm fıkrasında sehven yazılmamış ise de 1 nolu hüküm fıkrası ile belirlenen tazminata, (dava tarihinden önce davalıya başvuru olmadığından ve kazaya karışan davalı sigortalı aracı ticari olmadığından), dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekmekte olup, bu husus gerekçeli kararda açıklanmakla yetinilmiştir. Her ne kadar hüküm fıkrasında sehven yazılmamış ise de 1 nolu hüküm fıkrası ile belirlenen tazminata, (dava tarihinden önce davalıya başvuru olmadığından ve kazaya karışan davalı sigortalı aracı ticari olmadığından), dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekmekte olup, bu husus gerekçeli kararda açıklanmakla yetinilmiştir" gerekçesi ile; a-davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacı ... yönünde...