Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen dava davalı ... ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri ... ve ...'nin 15/10/2016 tarihinde içinde bulunduğu dava dışı ...'nun kullandığı ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile çarpışmaları sonucu müvekkillerinin vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek, yaralanmadan ötürü her bir davacı için geçici ve kalıcı iş görmezlik neden ile 5.000,00 TL maddi tazminat ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere, 5.100,00 er TL'nin kaza tarihinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen dava davalı ... ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri ... ve ...'nin 15/10/2016 tarihinde içinde bulunduğu dava dışı ...'nun kullandığı ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile çarpışmaları sonucu müvekkillerinin vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek, yaralanmadan ötürü her bir davacı için geçici ve kalıcı iş görmezlik neden ile 5.000,00 TL maddi tazminat ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere, 5.100,00 er TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile müvekkili şirket nezdinde 310.000,00 TL tutarında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve oluşan gerçek zarar tutarı ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. Birleşen (Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/144 esasında kayıtlı iken) davada, davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri ... ve ...'nin 15/10/2016 tarihinde içinde bulunduğu dava dışı ...'nun kullandığı davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile çarpışmaları sonucu müvekkillerinin vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek, yaralanmadan ötürü her bir davacı için geçici ve kalıcı iş görmezlik neden ile 5.000,00 er TL maddi tazminat ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere, 5.100,00 er TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile müvekkili şirket nezdinde 310.000,00 TL tutarında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve oluşan gerçek zarar tutarı ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. Birleşen (Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/147 esasında kayıtlı iken) davada davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri ... ve ...'nin 15/10/2016 tarihinde içinde bulund...