Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.09.2014 tarihinde ... Bulvarında ... ... Kapısı yakınlarında davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse araç ile ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışmaları ile meydana gelen maddi hasarlı kaza sonrası sürücüler araçlardan indikten sonra ve hiç bir tedbir almadan beklenirken bir süre sonra... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... plakalı dorseye çarpması ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, olayda davacılar ... ...'ın eşi, ...'ın babası, ... ve ... oğlu olan ...'ın öldüğü, davacıların bu şekilde...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI :....
KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.09.2014 tarihinde ... Bulvarında ... ... Kapısı yakınlarında davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse araç ile ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışmaları ile meydana gelen maddi hasarlı kaza sonrası sürücüler araçlardan indikten sonra ve hiç bir tedbir almadan beklenirken bir süre sonra... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... plakalı dorseye çarpması ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, olayda davacılar ... ...'ın eşi, ...'ın babası, ... ve ... oğlu olan ...'ın öldüğü, davacıların bu şekilde destekten yoksun kalma zararlarının oluştuğu, ... ........ plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar ..., ... için ayrı ayrı şimdilik 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze ve def'in masraflarının davacı anne ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı eş ... için 30.000,00 TL çocuk ... için 15.000,00 TL anne ... için 15.000,00 TL, baba ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili; davacı eş ... ... için maddi zarar 144.033,00 TL, davacı çocuk ... için maddi zarar 59.132,10 TL, davacı Baba ... maddi zarar 40.016,90 TL, davacı anne ... için maddi zarar 48.187,77 TL olmak üzere toplam 291.369,77 TL olarak tespit edildiğinden; toplam 287.369,77 TL için davasını ıslah ederek dava değerini artırmıştır. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın dava konusu olaya karıştığını, aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın manevi tazminat dahil sigortasının temin edildiğini, davanın anılan şirkete ihbarını talep ettiğini, dilekçede müvekkili aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün karışmış olduğu trafik kazası sonucunda aracın dörtlü flaşörlerini açtığını, diğer araç sürücülerinin rahat görebileceği şekilde yönetmeliğe uygun olarak kırımızı reflektörü de yola yerleştirdiğini, olayın tek nedeninin muris ...ın içinde bulunduğu aracın aşırı hızlı olması olduğunu, müvekkili şi...