6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların üyesi oldukları davalı Kooperatifin 31/05/2015 tarihinde yapılan genel kurulunun, davalı olarak gösterilen yönetim kurulu üyeleri (..., ..., ...) tarafından, bütün unsurları ile sahte olarak düzenlendiğini, 31/05/2015 tarihli genel kurul toplantısının yapılabilmesi için eski yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... tarafından alınmış herhangi bir kararın olmadığını, bu yönetim kurulunun imzalarının taklit edilerek genel kurul çağrısının yapıldığını, daha sonra Söğütlüçeşme/Kadıköy PTT'sinden 30/04/2015 tarihinde Kooperatifler Kanununun 45/2.maddesine göre taahhütlü posta gönderilmesi gerekirken bu maddeye aykırı olarak adi posta yoluyla 30 kooperatif üyesine toplantı çağrısının gönderildiğini, bunun haricinde kooperatif üyesi olmayan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/607 KARAR NO: 2022/444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/735 KARAR NO: 2018/661 DAVA TARİHİ: 26/06/2015 BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/418 KARAR NO: 2015/1037 DAVA TARİHİ: 29/06/2015 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 13/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların üyesi oldukları davalı Kooperatifin 31/05/2015 tarihinde yapılan genel kurulunun, davalı olarak gösterilen yönetim kurulu üyeleri (..., ..., ...) tarafından, bütün unsurları ile sahte olarak düzenlendiğini, 31/05/2015 tarihli genel kurul toplantısının yapılabilmesi için eski yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... tarafından alınmış herhangi bir kararın olmadığını, bu yönetim kurulunun imzalarının taklit edilerek genel kurul çağrısının yapıldığını, daha sonra Söğütlüçeşme/Kadıköy PTT'sinden 30/04/2015 tarihinde Kooperatifler Kanununun 45/2.maddesine göre taahhütlü posta gönderilmesi gerekirken bu maddeye aykırı olarak adi posta yoluyla 30 kooperatif üyesine toplantı çağrısının gönderildiğini, bunun haricinde kooperatif üyesi olmayan ..., ..., ... ve ...'a 29/04/2015 tarihinde elden genel kurul tebligatı yapıldığını, bu kişilerin genel kurul hazirun cetvelinde üye olmadıkları halde üye olarak gösterildiğini ayrıca bu kişilere sahte vekalet düzenlenerek üyeler ..., ..., ..., ... adına oy kullandırıldığını, genel kurulun ... tarafından bakanlık temsilcisine yönetim kurulu katılmadığından nisabın sağlandığını belirterek "divanı biz seçelim, yönetim kurulundan kimse gelmeyecek, 45 dakikadır bekledik" diyerek toplantıyı açtığını ve kendisini divan başkanlığına seçtirdiğini, gerçek yönetim ve denetim kurulu tarafından hazırlanmayan ve gerçek yönetim ve denetim kurulu tarafından hazırlanmayan sahte olarak düzenlenen yönetim kurulu raporu, bilanço, gelir ve gider hesapları ile denetim raporunun okunduğunu, oy birliği ile ibra edilmediğini, kooperatif ana sözleşmesine aykırı olarak yönetim kurulu görev süresi (3) yıl olarak belirlendiği gibi daha önce kooperatif yönetimindeki görevinden dolayı ibra olunmamış ve hakkında halen Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/240 esas sayılı dosyasında zimmet, görevi kötüye kullanma, evrakta sahtecilik suçlarından yargılanmakta olan davalı ...'ün yönetim kurulu başkanı ve gerçekte üye olmayan ... ile ...'ın yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, bu açıklamalar uyarınca davalı kooperatifin 31/05/2015 tarihli genel kurul toplantısı her yönüyle sahte olması sebebiyle mutlak butlanla batıl, yok hükmünde olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava Kooperatif tüzel kişiliğine karşı ikame edilmesi gerektiğinden husu...