Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin davalıdan alacağı bulunmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan olan alacağının ödenmesi için Beykoz ... Noterliği 07/03/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bakiye alacağın ödenmesinin istenildiğini, davalı tarafça Beyoğlu ... Noterliği 15/03/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve cevapta ... Projesi sözleşmesi gereğince davacının alacağı olduğunun belirtildiğini, ancak eksik işlerin olduğunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/328 KARAR NO: 2022/802 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 NUMARASI: 2020/283 Esas, 2021/902 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin davalıdan alacağı bulunmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan olan alacağının ödenmesi için Beykoz ... Noterliği 07/03/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bakiye alacağın ödenmesinin istenildiğini, davalı tarafça Beyoğlu ... Noterliği 15/03/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve cevapta ... Projesi sözleşmesi gereğince davacının alacağı olduğunun belirtildiğini, ancak eksik işlerin olduğunun beyan edildiğini, davalı tarafça verilen cevap üzerine asıl işveren olan ... A.Ş.'ne Beykoz ... Noterliği 19 Haziran 2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve davalı taraf ile ... Projesi kapsamında kesin kabullerin yapılıp yapılmadığının bildirilmesinin talep edildiğini, ... Ortaklığı A.Ş. tarafından Beşiktaş ... Noterliği 30 Haziran 2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile verilen cevapta kesin kabullerin yapıldığının ifade edildiğini, ihtarnamelerden anlaşılacağı üzere, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağının bulunduğunun sabit olduğunu, davalı tarafça icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve likit olan alacak yönünden davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirket ile davacı arasında müvekkil şirketin yapımını üstlenmiş olduğu ... Projesi'nin 2. Etap 1. Kısım, 4, Etap 1. Ve 2. Kısım, 5. Etap 1. Kısım Elektrik ve Elektrik Altyapı İşlerinin yapılması amacıyla 03.11.2008 tarihli ..., 25.01.2010 tarihli ..., 04.07.2010 ... adlı sözleşmeler ile ... Modern Projesi'nin Elektrik İşlerinin yapılması konulu 07.01.2011 tarihli ... adlı sözleşme ve bu sözleşmelere ek zeyilnameler akdedildiğini, sözleşmeler kapsamında davacının iddiaları dikkate alındığında davacının 151.848,49-TL tutarında var olan alacağının ... Projesi Kapsamında üstlenmiş olduğu işlere ilişkin olduğunu, ilgili sözleşmeler kapsamında davacının üstlenmiş olduğu işlerin geçici kabullerinin 25.01.2012 tarihinde tamamlandığını, davacının işbu davada talep etmiş olduğu alacakları bakımından beş yıllık zamanaşımının gerçekleştiğini, akdedilen sözleşmeler kapsamında da...