Taraflar arasında görülen tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili Banka Genel Müdürlüğünden Şubelere dağıtılmak üzere kargoya teslim edilen ve içinde davaya konu senedin de bulunduğu gönderilerin kargoda kaybolduğunu, dava konusu 15.496.00 TL bedelli, 30.12.2021 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı SS. İstanbul Toptan Ticaret Depolama Kooperatifi olan senedin de aralarında bulunduğu bir kısım senetler için İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/65 esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, İstanbul ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/606 KARAR NO: 2022/513 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2022 NUMARASI: 2022/219 D. İş - 2022/229 K. DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili Banka Genel Müdürlüğünden Şubelere dağıtılmak üzere kargoya teslim edilen ve içinde davaya konu senedin de bulunduğu gönderilerin kargoda kaybolduğunu, dava konusu 15.496.00 TL bedelli, 30.12.2021 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı SS. İstanbul Toptan Ticaret Depolama Kooperatifi olan senedin de aralarında bulunduğu bir kısım senetler için İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/65 esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bononun ele geçirilmesinden sonra tahrif edilerek müvekkilinin cirosunun silindiğini, senedin kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak yeniden tedavüle sokularak tahsiline çalışıldığın ileri sürerek, bonoya dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin HMK'nın 389 vd. maddeleri uyarınca durdurulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği kararında özetle; "...HMK 390/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbirin asıl davanın açıldığı mahkemeden talep edilebileceği, talep eden vekilinin İstanbul 5.ATM'ye sunduğu 26.01.2022 tarihli dava dilekçesi ve 07.02.2022 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, bu mahkemenin de asıl davanın açıldığı mahkeme olduğu gözetilerek, anılan yasa hükmü doğrultusunda eldeki talep yönünden mahkememize ihtiyati tedbir talebinde bulunulamayacağından ihtiyati tedbir talebinin reddine ..." gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Bu karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın şubelerine gönderilmek üzere kargoya verilen bonodaki davacı cirosunun karalanarak, bononun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esasında takibe konu edildiğini, mahkemece esas davada talepte bulunulması gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesine rağmen, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasına konu senedin takibe koyulması halinde tedbir kararı verilebileceğini, bu talebin hasımsız yargılamaya konu olduğunu, zayi nedeniyle iptal talepli davada verilen ödememe yasağı kararının icraya engel olmadığı ...